Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/16711/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції).
Надіслано судом: 17.10.2025. Зареєстровано: 18.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2025.
Дата набрання законної сили: 16.10.2025
Номер судового провадження: П/380/17967/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		з питань залишення позову без розгляду
		 
		16 жовтня 2025 рокусправа № 380/16711/25Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправним та скасування рішення, -
		 
		встановив:
		На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці, у якій просить суд:
		- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24.07.2025 №UA2090002025285 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежами: податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів фізичними особами на загальну суму 11 954,71 грн (з урахуванням штрафних санкцій);
		- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24.07.2025 №UA2090002025284 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежами: мито на транспорті засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами на суму 4 347,17 грн.
		Ухвалою судді від 18 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк усунення недоліків.
		Ухвалою від 5 вересня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		Від позивача на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якому просить суд відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.
		Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.
		Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
		Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.
		Згідно з ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
		Вказана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.
		Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.
		Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
		Зважаючи на заяву позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.
		Керуючись ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
		 
		ухвалив:
		Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
		Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без розгляду.
		Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Згідно з ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
		 
		СуддяБрильовський Роман Михайлович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...