Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/16993/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 20.10.2025. Зареєстровано: 21.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2025.
Дата набрання законної сили: 20.10.2025
Номер судового провадження: 2/523/6663/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 523/16993/25
		Провадження №2/523/6663/25
		У Х В А Л А 
		"20" жовтня 2025 р.                                 м. Одеса
		   Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
		   головуючого судді  Кисельова В.К.
		   за участю секретаря  Дзюба Г.І.
		   розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пересипської державної нотаріальної контори у м.Одесі ПМУМЮ(м. Одеса) , Дачненської сільської Ради Одеської області, за участю третьої особи  Виконавчого комітету Дачненської сільської Ради Одеської області про виділення об`єкту у самостійну одиницю, про зобов`язання видачі свідоцтва про право на спадщину, - 
		ВСТАНОВИВ:
		До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пересипської державної нотаріальної контори у м.Одесі ПМУМЮ(м. Одеса) , Дачненської сільської Ради Одеської області, за участю третьої особи  виконавчого комітету Дачненської сільської Ради Одеської області про виділення об`єкту у самостійну одиницю, про зобов`язання видачі свідоцтва про право на спадщину. У позовних вимогах позивач посилається на те, що ЧЕТВЕРТОЮ ОДЕСЬКОЮДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮКОНТОРОЮ була заведена спадковасправа №153/2018та перереєстрованана підставіст.1221 Цивільного кодексуУкраїни наспадкову справу№62Б/2025,після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 .Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є йогоонук  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		19 березня 2025 р. ПЕРЕСИПСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА У МІСТІ ОДЕСА ПМУ МЮ (М.ОДЕСА), державний нотаріус Бойченко О.Є., видала ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , яка діє згідно посвідченої нотаріусом Республіки Молдова довіреності від 23.10.2024 р., наступні Свідоцтва про право на спадщину: Свідоцтво про право на спадщину, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 5121882600:02:001:0017, розташована у с.Михайлополь Березівського району Одеської області, Свідоцтво про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки 0,1416 гектарів, в тому числі за земельними угіддями: рілля 0,1305 га, капітальна 0,0097 га, капітальна 0,0014 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
		На вище вказаній земельній ділянці у селі Дачне знаходиться 1/2 (одна друга) частки житлового будинку під АДРЕСА_2 , житлового будинкупід АДРЕСА_2 ,дане житлоналежало спадкодавцеві ОСОБА_2 поправу приватноївласності.ПЕРЕСИПСЬКАДЕРЖАВНАНОТАРІАЛЬНА КОНТОРАУ МІСТІОДЕСА ПМУМЮ (М.ОДЕСА),державний нотаріусБойченко О.Є.19березня 2025року видалаПостанову провідмову увчиненні нотаріальноїдії.В мотивувальнійчастині постановисказано проте,що 15.10.2019року Суворовськоюдержавною нотаріальноюконторою ум.Одесібуло наданозапит пропідтвердження реєстраціїжитлового будинкупід АДРЕСА_2 ,на виготовленнятехнічного паспортута довідкипро характеристикуна вищевказаний житловийбудинок.Згідно довідки,виданій ФОП ОСОБА_4 від 02.12.2021року№212/2/21нерухоме майноза адресою: АДРЕСА_2 (дев`ять),згідно свідоцтвапроправо наспадщину зазаповітом,виданого старшимдержавним нотаріусомБіляївської державноїнотаріальної конториОдеської областіФещенко А.І.13.03.1992р.,зареєстрованого уреєстрі №1-803складається з1/2частини житловогобудинку,аінша 1/2частина,згідно данихдержавного реєструречових правна нерухомемайновиділено в окрему одиницю. 
		Отже враховуючи, що неможливо видати свідоцтво про право власності на житло, позивачка просить: 
		1. Виділити в самостійний об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю, 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,спадкоємець за законом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Домоволодіння, яке складається з частини житлового будинку, літ. А-1, усього під забудовою 103 м кв, у складі приміщень: коридор 9,6 кв м, житлова кімната №1 17,3 кв м; житлова кімната №2 19,3 кв. м; житлова кімната №3 20,2 кв м; комори 3,5 кв м. Житлова площа 56,8 кв м; допоміжна 13,1 кв м; усього площа 69,8 кв м. 1917 рік побудови, 3,70 м висоти. Припинити право спільної часткової власності.
		2.Зобов`язати ПЕРЕСИПСЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ У МІСТІ ОДЕСІ, код ЄДРПОУ 42514177, видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як окремий об`єкт нерухомого майна, який складає одиницю, складається з частини житлового будинку, літ. А-1, усього під забудовою 103 м кв, у складі приміщень: коридор 9,6 кв м, житлова кімната №1 17,3 кв м; житлова кімната №2 19,3 кв м; житлова кімната №3 20,2 кв м; комори 3,5 кв м. Житлова площа 56,8 кв. м; допоміжна 13,1 кв м; усього площа 69,8 кв м. 1917 рік побудови, 3,70 м висоти..
		Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
		Відповідно до ст. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
		Суд, приймаючи до уваги, що вимоги про виділення у самостійний об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю, 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є первісними, а також, що вони підсудні саме Біляївському районному суду м. Одеси, вважає, що дані вимоги необхідно виділити у самостійне провадження. 
		В той же час, позовні вимоги щодо зобов`язання ПЕРЕСИПСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ У МІСТІ ОДЕСІ, код ЄДРПОУ 42514177, видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як окремий об`єкт нерухомого майна, який складає одиницю, складається з частини житлового будинку, літ. А-1, усього під забудовою 103 м кв, у складі приміщень: коридор 9,6 кв м, житлова кімната №1 17,3 кв м; житлова кімната №2 19,3 кв м; житлова кімната №3 20,2 кв м; комори 3,5 кв м. Житлова площа 56,8 кв. м; допоміжна 13,1 кв м; усього площа 69,8 кв м. 1917 рік побудови, 3,70 м висоти необхідно зупинити до розгляду первісних вимог, на підставі п. 6 ст. 251 ЦПК України. 
		Керуючись ст.ст. 188, 251 ЦПК України, суд, - 
		 
		                       УХВАЛИВ: 
		 
		1. Виділити позовні вимоги  ОСОБА_1 до Дачненської сільської Ради Одеської області, за участю третьої особи  Виконавчого комітету Дачненської сільської Ради Одеської області щодо виділення у самостійний об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю, 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у самостійне провадження. 
		2.Зупинити провадженняза позовнимивимогами  ОСОБА_1 до Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одесі про зобов`язання видачі свідоцтва про право на спадщину до остаточного розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Дачненської сільської Ради Одеської області, за участю третьої особи  Виконавчого комітету Дачненської сільської Ради Одеської області щодо виділення у самостійний об`єкт нерухомого майна.
		Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.
		Учасник ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому ухвали суду.
		   Ухвала набирає законної сили з дати підписання. 
		 
		СуддяВ.К. Кисельов 
		 
		 
		 
		                       складено та підписано 20.10.2025

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...