Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 386/1943/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 20.10.2025. Зареєстровано: 21.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2025.
Дата набрання законної сили: 20.10.2025
Номер судового провадження: 2/386/794/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 386/1943/25 
		Провадження № 2/386/794/25
		УХВАЛА 
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		20 жовтня 2025 року                     селище Голованівськ
		 
		Суддя Голованівського районного суду 
		Кіровоградської області                    Гарбуз О. С.
		розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса,
		 
		встановив:
		ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 17.10.2025 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса.
		Разом з позовом представник позивача подав клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , яке обґрунтовує тим, що доходи позивача з урахуванням його витрат не дозволяють сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., так як розмір доходу позивача складає 2661 грн на місяць, що підтверджується Довідкою ПФУ від 23 вересня 2025 року та відомостями з державного реєстру осіб-платників податків від 23 вересня 2025 року. За таких умов, доходи позивача не дозволяють навіть у повній мірі сплатити комунальні платежі та забезпечити мінімальне харчування, необхідне для підтримання життєдіяльності, через що позивач вимушений просити допомоги родичів. Дружина у позивача відсутня. З цих причин, позивач фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду, оскільки сплата судового збору складає майже половину його місячного доходу. Просить повністю звільнити позивача від сплати судового збору.
		Дослідивши клопотання представника про звільнення позивача від сплати судового збору та додані до нього докази, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи зі слідуючого.
		Відповідно до частин 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
		Нормами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
		1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
		2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
		а) військовослужбовці;
		б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
		в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
		г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
		ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
		3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
		4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
		Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи..
		Судом встановлено, що як на обставину для звільнення від сплати судового збору представник позивача посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", однак доказів на підтвердження цього суду не надає, а тому суд не в змозі встановити ці обставини.
		Докази, на які посилається представник позивача у клопотанні, а саме довідка ПФУ від 23.09.2025 та відомості з державного реєстру осіб-платників податків від 23.09.2025, надають інформацію лише за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року, тобто не дають можливості перевірити річний дохід позивача, тобто не підтверджують зазначені в клопотанні обставини.
		Крім того,доводи представникапозивача пророзмір судовогозбору всумі 1211грн 20коп.є хибними,так якпозов поданодо судув електроннійформі,а тому,з урахуваннямвимог ч.3ст.4Закону України"Просудовий збір",розмір судовогозбору складає968грн 96коп.,оскільки застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
		Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:
		- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлений з 01.01.2025 в сумі 3028 грн., тобто в даній справі розмір судового збору становить 1211,20 грн., однак враховуючи те, що позов подано в електронній формі, такий розмір понижується із застосуванням коефіцієнта 0,8 та становить 968 грн 96 коп.
		Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя 
		 
		постановив:
		Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса.
		Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса - залишити без руху.
		Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
		- додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме - в розмірі 968 грн 96 коп. (реквізити сплати судового збору: рахунок UA028999980313121206000011519, призначення платежу: по справі №386/1943/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса).
		У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.    
		 
		Суддя                            Гарбуз О. С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...