Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/311/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 21.10.2025. Зареєстровано: 21.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2025.
Дата набрання законної сили: 20.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/307/18/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023071160000760

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                Справа № 307/311/24
		                                                       Провадження №1-кп/307/18/24 
		 
		УХВАЛА
		 
		       20 жовтня 2025 року                                                                   м. Тячів
		 
		Тячівський районний суд Закарпатської області,
		у складі головуючої судді ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальному провадженні № 12023071160000760 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розгляд якого відкладено на 20 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв. 
		Від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 20 жовтня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon». 
		В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_5 посилалася на те, що вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просить забезпечити її участь в режимі відеоконференції. 
		Вивчивши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із такого.
		Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
		Однак адвокат ОСОБА_6 належним чином не обгрунтувала неможливість її участі у судовому засіданні в залі суду, зацікавленість адвоката у проведенні судового розгляду не є підставою для підтвердження необхідності її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.
		Адвокат  ОСОБА_5  не надала суду доказів поважності її неможливості прибути у судове засідання особисто. 
		Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
		Адвокат ОСОБА_5  подала вказане клопотання шляхом надсилання такого на електронну адресу суду 20 жовтня 2025 року о 08 год. 36 хв. та до клопотання не додано доказів, що таке направлено іншим учасникам кримінального провадження.
		Наведене вказує на недотримання адвокатом встановленої процедури для звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
		Ураховуючи наведене, доводи клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 та порушення процедури його подачі до суду, не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.
		Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, 
		 
		постановив:
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12023071160000760 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 20 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою програмного забезпечення EASYCON. 
		Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...