Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 494/2324/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 21.10.2025. Зареєстровано: 21.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/494/145/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025166260000136

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Березівський районний суд Одеської області 
		 
		        21.10.2025
		Справа № 494/2324/25
		Провадження № 1-кп/494/145/25
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		    21.10.2025 року                                  м. Березівка
		Березівський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні у м. Березівці Одеської області в залі судових засідань Березівського районного суду Одеської області кримінальне провадження     за №12025166260000136 від 02.10.2025 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на момент вчинення кримінального проступку перебуваючого на посаді командира 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: заподіяння потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження за таких обставин.
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 367 від 31.12.2023, ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .
		Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.
		Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, молодший сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
		Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, молодший сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок проти здоров`я ОСОБА_4 за наступних обставин.
		Так, 02 жовтня 2025 року приблизно о 02:30 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на сходинковому майданчику 4-го поверху, біля квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виникла сварка з ОСОБА_4 , з приводу особистих непорозумінь між останніми.
		У ході сварки з мотивів раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
		Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілій та тілесних ушкоджень, свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи біля ОСОБА_4 , яка в цей момент сиділа на сходах, схопив останню правою рукою за капюшон її верхнього одягу та потягнув вниз по сходах, внаслідок чого потерпіла впала на ліве коліно. В подальшому ОСОБА_3 знову схопив потерпілу ОСОБА_5 за капюшон та вдарив правою частиною голови об стіну.
		У продовження своїх протиправних дій, направлених на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи напроти потерпілої, схопив її за верхній одяг, почав тягнути вниз по сходах до 3-го поверху, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала на сходинковий майданчик, вдарившись при цьому правим ліктем та правим плечем об сходи.
		Внаслідок зазначених умисних неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно легке тілесне ушкодження у вигляді одного садна та одного синця обличчя, одного синця правого ліктьового суглобу, одного синця лівого плеча та одного синця лівого колінного суглобу.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
		Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєні зазначеного кримінального проступку та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження. Потерпіла ОСОБА_4 подала також заяву, в якій не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, зазначила, що ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
		Від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначається: враховуючи те, що підозрюваний розуміє зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, не оспорює їх, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а також те, що потерпілій роз`яснено зміст ст.302 КПК України, тобто про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, про що від потерпілої було отримано згоду, то відповідно до ч. 1ст. 302 КПК України, прокурор просить розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК Україниу спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України,у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
		Згідно ч.2ст. 381 КПК України,суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалось.
		Згідно п. 1,2 ч. 3ст. 302 КПК України,до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
		Згідно ч. 2ст. 382 КПК України,вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Судом досліджено,встановлені органомдосудового розслідуванняобставини,які неоспорюються учасникамисудового провадження,а саме:повідомлення пропочаток досудовогорозслідування від02.10.2025року;заява провчинене кримінальнеправопорушення від ОСОБА_4 від 02.10.2025року;постанова пропризначення судово-медичноїекспертизи від02.10.2025року;висновок експерта №135 від 03.10.2025 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.10.2025 року; протокол допиту свідка від 09.10.2025 року; пояснення ОСОБА_3 від 07.10.2025 року; вимога про судимість ОСОБА_3 ; повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 17.10.2025 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 17.10.2025 року; постанова про залучення захисника від 18.10.2025 року. 
		Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, а саме: в заподіянніумисноголегкого тілесного ушкодження потерпілій повністю доведена.
		Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначенихст. 65 КК України, суд призначаючи покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1ст. 66 КК Україниє щире каяття. 
		Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1ст.67КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідност. 12 КК Україниє кримінальним проступком, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах ч. 1ст. 125 КК України, за якою він обвинувачується у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
		Витрати на залучення експертів відсутні. 
		Міра запобіжногозаходу ОСОБА_3 не обиралась.Речові докази відсутні.
		Керуючись ст.12,302,373-376,381-382 КПК України, суд, -
		 
		 У Х В АЛ И В:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125ККУкраїни та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
		Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.
		Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбаченоКПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...