Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 703/2569/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 21.10.2025. Зареєстровано: 21.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2025.

Номер судового провадження: 3/703/1294/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 703/2569/25 р.
		3/703/1294/25 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		20 жовтня 2025 року  м. Сміла
		Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.51 КУпАП
		 встановив:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690407від 24.04.2025 року, ОСОБА_1 , 08.04.2025 року близько 17 год. 55 хв., вм. Сміла по вул. Соборна б. 110, таємно, з полиці магазину «Файно маркет» викрав 8 банок лососевої ікри на загальну суму 2283 грн. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 51КУпАП.
		Згідно супровідного листа № 93140-25від 01.05.2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 690407, складений 24.04.2025 року за ч.3 ст. 51 КУпАП, надійшов до суду 02 травня 2025 року.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Волосовському В.В.
		Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.
		Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.
		Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останнього повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судових повісток - повідомленням на номер телефону зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно довідок про доставку СМС, повідомлення отримані.
		Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП та з метою недопущення порушення прав особи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 20 травня, 18 червня, 01, 17 липня, 13 серпня, 22 вересня, 06 жовтня 2025 року та в подальшому неодноразово відкладено в зв`язку з його неявкою та невиконанням працівниками поліції постанов суду про його привід.
		За таких обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через шість місяців з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690407 від 24 квітня 2025 року, було вчинено 08.04.2025 року.
		Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.
		Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
		На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
		Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
		Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.
		На підставівикладеного, керуючись ст.38, 51, 247, 283,284 КУпАП,-
		 постановив:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП. 
		Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
		 
		Суддя В.В. Волосовський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...