Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/7608/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 21.10.2025. Зареєстровано: 22.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2025.
Дата набрання законної сили: 06.11.2025
Номер судового провадження: 2-во/487/70/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №487/7608/25
		Провадження №2-во/487/70/25
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21.10.2025                         Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніна С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		08.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду 2-4390/05, оскільки судом при його ухваленні допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
		Дослідивши матеріали цивільної справи 2-4390/05, суд приходить до наступного.
		Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2005 позовні вимоги було задоволено.
		08.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду 2-4390/05, оскільки судом при його ухваленні допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
		Так, згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , ім`я позивача « ОСОБА_3 ».
		Проте у рішенні суду від 15.07.2005 наявна описка, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
		Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
		З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
		Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Виправити допущену описку у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2005 у справі №2-4390/05 за позовом ОСОБА_1 доТОВ «ЮлИгС-МС»про визнаннядоговору купівлі-продажудійсним,визнання прававласності у вступній тарезолютивній частинах рішення вказати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».
		Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354,355 ЦПК України.
		 
		 
		 
		Суддя:                                С.М. Афоніна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...