Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/2284/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 21.10.2025. Зареєстровано: 22.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2025.
Дата набрання законної сили: 17.10.2025
Номер судового провадження: 2-во/758/169/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		 
		Справа № 750/2284/25 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		17 жовтня 2025 року м. Київ
		 
		Подільський районний суд міста Києва 
		у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
		за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні,-
		В С Т А Н О В И В :
		АТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 01.04.2025 по справі №750/2284/25.
		У судове засідання учасники не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.
		Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
		Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2025 Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу у цивільній справі №750/2284/25, якоюпозовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також додані до неї документи повернуто позивачеві. 
		Цією ж ухвалою повернуто позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та зобов`язано управління Державної казначейської служби України повернути такий збір позивачеві.
		Однак, як вбачається зі змісту ухвали суду, в резолютивній її частині допущено описки в зазначенні назви казначейської установи, яку зобов`язано повернути судовий збір.
		Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішеннізадовольнити. 
		Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 01.04.2025, постановленій у цивільній справі №750/2284/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац третій резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:
		«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, який був сплачений ним за платіжною інструкцією №ZZ423B2873 від 03 лютого 2025 року».
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. 
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		СуддяО. О. Ковбасюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...