Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/19161/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 21.10.2025. Зареєстровано: 22.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2025.

Номер судового провадження: 2-во/760/153/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №760/19161/25 2-во/760/153/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		21 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого-судді - Букіної О.М.,
		при секретарі - Черчукан В.О.,
		розглянувши заяву представника позивача -адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі суду у справі №760/19161/25 за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з батьком, -
		В С Т А Н О В И В:
		У правадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з батьком.
		Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 29.08.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Честякової Тетяни Олександрівни про забезпечення зустрічного позову, задоволено частково.
		Визначено ОСОБА_3 час для спілкування з дітьми  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом телефонного та відеоконференцзв"язку кожного понеділка, середи та п"ятниці з 19.00 год. до 20.00 год. у присутності матері - ОСОБА_6 .
		17.10.2025 представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2025, оскільки у тексті даної ухвали помилково вказано прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_1 » замість правильно « ОСОБА_1 ».
		Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 вказану заяву 20.10.2025 передано головуючому судді Букіній О.М. 
		Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
		У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
		Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 29.08.2025 про забезпечення зустрічного позову, шляхом зазначення у 19, 24, 27, 29 абзаці мотивувальної частини ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильно прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».
		Таким чином, подана заява представника позивача підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.259, 269 ЦПК України, суд ,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву представника позивача - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 29.08.2025, задовольнити.
		Виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 29.08.2025 про забезпечення зустрічного позову, шляхом зазначення у 19, 24, 27, 29 абзаці мотивувальної частини ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильно прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Повний текст ухвали складено 21.10.2025.
		 
		Суддя                                                                                О.М. Букіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...