Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/41683/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 21.10.2025. Зареєстровано: 22.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/761/26606/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72024000120000029

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/41683/25
		Провадження № 1-кс/761/26606/2025
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 72024000120000029 від 19.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Старший детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий документів, які знаходяться (зберігаються) у банківській установі (її філіалах, відділеннях) - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів.
		Клопотання мотивоване тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 72024000120000029 від 19.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
		Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що виконуючий обов`язки заступника генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із директором ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_7 , начальником відокремленого структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дирекції по будівництву та утримання об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході слідства особами, у тому числі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів в наслідок проведення фінансово - господарських операцій між М.П.П. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись у м. Києві, здійснили заволодіння коштів місцевого бюджету територіальних громад м. Києва у розмірі 8 980 000 грн. 
		20.12.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (матеріали за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, 31.03.2025 виділено в окреме провадження).
		Крім того, відповідно до отриманих під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , діючи умисно та протиправно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб, обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи службовою особою підприємства, перебуваючи у м. Києва, у вересні 2020 року здійснила службове підроблення офіційного документу - «ЕКСПЕРТНОГО ЗВІТУ (позитивного)» щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом: «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № 773-836-20/КП від 10.09.2020.
		       Відповідно до матеріалів досудового розслідування також встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_16 » документально оформила з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 договір за № 773-0680-20/КП від 06.08.2020 про надання ІНФОРМАЦІЯ_16 » (Генеральний проектувальник) послуг з проведення на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовлення: Е 0825) експертизи проекту будівництва: «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва» (клас наслідків (відповідальності) - «СС3»), надав на протязі серпня-вересня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проектну документацію «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва. Е 0825. Замовник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 2020», документи якої були підроблені та містили завідомо неправдиві відомості.
		Після чого, ОСОБА_9 , ігноруючи факт невідповідності проектно-кошторисної документації на первинній стадії «Проект» (П) по об`єкту: «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва» вимогам діючому Додатку Е ДБН А.2.2-3:2014, організувала складання та видачу «ЕКСПЕРТНОГО ЗВІТУ (позитивного)» щодо розгляду проектної документації за проектом: «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва» за № 773-836-20/КП від 10.09.2020, та Додатку до нього, в яких підписи «Головного експерта проекту» ОСОБА_10 останньому не належать.
		06.11.2020 відповідно до Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 під № 1774 було затверджено проект щодо «Реконструкції трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва» із врахуванням «ЕКСПЕРТНОГО ЗВІТУ (позитивний) від 10.09.2020 № 773-836-20/КП, складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		30.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі отриманих за допомогою системи дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства - Казначейство» вказаних документів перерахувала кошти у сумі 8 980 000 грн з рахунку № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок № НОМЕР_3 М.П.П. « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві».
		Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.09.2024 та висновку експерта № 1125 від 06.11.2024, встановлено, що укладання договору та оплата Замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт, які пов`язані із розробкою проектної документації (стадія «Робоча документація» (Р)) по об`єкту: «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва» (Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги) код 71000000-8 за ДК 021:2015) Підряднику М.П.П. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 8 980 000, 00 грн здійснені в порушення вимог п.1, 4.1, 4.5 ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», статей 4, 7, 8, 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999 № 687-ХІV, ч.5 ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VI, п. 4.1-4.63 Розділу 4 «Загальні положення» ДБН А.2.2-3:214 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» та призвели до матеріальної шкоди (збитків) нанесеної місцевому бюджету в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як отримувачу бюджетних коштів, у сумі 8 980 000, 00 грн.
		За результатами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_11 дослідження було встановлено, що М.П.П « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) є пов`язаними СГД через спільну Ip-адресу між собою: 192.168.189.137; 212.42.77.71; 10.10.17.74, котра, зокрема, використовувалась для подання податкової звітності. 
		В свою чергу, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за участі М.П.П « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) можуть бути задіяні у привласненні (розтраті або заволодінні) коштами місцевого бюджету територіальних громад міста Києва на загальну суму 8 980 000 грн., з метою подальшої легалізації коштів, при умові доведення в ході слідства викладених в дослідженні обставин.
		Відповідно до наданих ОСОБА_7 показів остання повідомило, що на протязі 2018-2023 років фінансово-господарську діяльність на М.П.П. « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона обіймала посаду директора, здійснював за вказівкою засновника підприємства ОСОБА_12 маловідома їй особа - ОСОБА_13 , якому вона видала безстрокову довіреність М.П.П. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.05.2019 щодо одержання у банківській установі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » готівки, виписок з поточного рахунку та інших рахунків підприємства, надання до Банку завірених сертифікатів відкритого ключа ЕЦП, а також надання та/або отримання інших документів, що стосуються банківського рахунку М.П.П. « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». 
		Також встановлено, що М.П. П « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в особі колишнього директора підприємства ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_13 була видана довіреність від 07.05.2018 № 76 щодо одержання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » готівки, виписок з поточного рахунку та інших рахунків підприємства, надання до Банку завірених сертифікатів відкритого ключа ЕЦП, а також надання та/або отримання інших документів, що стосуються банківського рахунку.
		Крім того, ОСОБА_13 , діючий за згодою та під контролем ОСОБА_12 , використовуючи печатку та цифровий ключ підприємства на свій розсуд, одночасно виплачував заробітну плату ОСОБА_7 та іншим працівникам підприємства готівкою у конвертах. 
		Будучі допитані в якості свідків колишні працівники М.П. П « ІНФОРМАЦІЯ_17 », у тому числі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , також підтвердили факт видачі фізичною особою ОСОБА_13 заробітної плати готівкою у конвертах.
		Згідно з матеріалами досудового слідства встановлено, що засновник М.П. П « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_12 тривалий час знаходиться за межами України, на виклики повістками до органу досудового розслідування не з`являється.
		Згідно з відомостями ДІ МВС від 18.06.2025, ОСОБА_17 раніше був неодноразово засудженим, зокрема: 24.04.2003 - за ч. 2 ст. 125 КК України, 27.09.2012 - за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та 08.12.2020 - за ч. 1 ст. 310 КК України.
		Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.11.2020 ОСОБА_17 був засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу (вирощував шляхом підв`язання дванадцять рослин Коноплі з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту).
		Відповідно до листа державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в Чернігівській області від 30.06.2025 № 3315/35/13-1-25 ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України: № НОМЕР_6 , виданий 1012.2019 Борзнянським сектором УДМС у Чернігівській області 10.12.2019; РНОКПП: НОМЕР_7 ), мешканець АДРЕСА_1 , був знятий 17.09.2021 з обліку ІНФОРМАЦІЯ_14 у зв`язку зі сплатою штрафу.
		Згідно з наданими ОСОБА_17 під час досудового розслідування показами, останній повідомив про те, що М.П. П « ІНФОРМАЦІЯ_17 » йому не знайомо, ніколи на підприємстві не працював, посаду директора не займав, документи М.П. П « ІНФОРМАЦІЯ_17 » не складав та не підписував.
		Під час дослідження обставин вчинення легалізації (відмиванні) майна (коштів), одержаного злочинним шляхом, внаслідок заволодіння коштами місцевого бюджету територіальних громад м. Києва у сумі 8 980 000 грн., від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) листом за № КНО-07.8.5/10893БТ від 18.08.2025 були отримані відомості щодо особистих рахунків, які були відкриті та використовувались особами для здійснення розрахункових операцій з коштами М.П.П « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_7 ): № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП НОМЕР_11 ): № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 .
		Отже, вказане свідчить про те, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) знаходяться відомості та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять сліди вчинення кримінального правопорушення і необхідні для проведення досліджень та експертиз.
		Крім того, 04.06.2025 у кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу для вирішення питань щодо належності підписів службовим особам у документах М.П.П « ІНФОРМАЦІЯ_17 », у тому числі ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 
		25.06.2025 до Бюро економічної безпеки України надійшло клопотання експерта №1866 про надання об`єктів дослідження, зразків, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, у тому числі вільних зразків підписів, а також оригіналів документів М.П. П « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».
		У зв`язку з вищевикладеним, ініціатор клопотання звернувся з клопотанням про тимчасовий документів, які знаходяться (зберігаються) у банківській установі (її філіалах, відділеннях) - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів.
		Детектив в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
		Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
		Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
		Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
		Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
		Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 72024000120000029 від 19.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
		Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вказані детективом у клопотанні документи на яких містяться підписи ОСОБА_17 мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, зокрема, оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.
		Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів відносно ОСОБА_21 , так як матеріалами клопотання не підтверджено факт призначення почеркознавчої експертизи відносно вищевказаної особи.
		Окрім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей щодо ІР - адрес підключення до системи клієнт-банк; відомостей (банківських виписок) на паперових та магнітних (оптичних) електронних носіях про рух коштів за період 01.01.2018 по 31.12.2023 (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційні дані), у тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, назви та коду банківської установи) номерів референтів, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів трансакцій, що свідчать про обіг грошових коштів по банківському рахунку, оскільки детективом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню частково.
		Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання - задовольнити частково.
		Надати дозвіл детективам Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 72024000120000029 від 19.04.2024: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які знаходяться (зберігаються) у банківській установі (її філіалах, відділеннях) - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів та відомостей щодо відкриття, користування і обслуговування рахунків, які містять підписи ОСОБА_17 та були відкриті: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_7 ): № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; а саме: 
		- документів юридичної справи з моменту відкриття рахунків; анкет клієнта банку; всіх банківських карток зі зразками підписів посадових осіб та відбитків печатки; аркушів паспортів посадових осіб; заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшій зміні поточних даних) банківського рахунку (у разі відсутності оригіналів зазначених документів - засвідчені клієнтами та/або працівниками банку копії); договорів, у тому числі на здійснення операцій з цінними паперами та золотовалютними цінностями;
		- довіреностей та доручень на право користування (розпорядження) банківськими рахунками; заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок); видаткових касових ордерів на отримання готівки; первинних документів, що свідчать про зарахування та списання з рахунку грошових коштів - платіжні доручення, грошові чеки, корінці квитанцій (чеків) про отримання готівки; рахунків, рахунків-фактур, інвойсів, актів прийому-передачі робіт (послуг) з підприємствами (у тому числі з нерезидентами).
		В іншій частині вимог клопотання відмовити.
		Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
		Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
		В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_33

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...