Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/1527/23 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 22.10.2025. Зареєстровано: 22.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2025.
Дата набрання законної сили: 06.11.2025
Номер судового провадження: 6/459/32/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/1527/23 
		Провадження № 6/459/32/2025
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   21 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
		в складі: головуючого - судді        Новосада М.Д.
		з участю:
		секретаря судових засідань        Штибель А. Р.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки вартості майна при поділі спільного майна подружжя,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		30.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки вартості майна при поділі спільного майна подружжя.
		21.10.2025 від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної заяви у зв`язку з вирішенням питання способу та строків виконання сторонами рішення суду в добровільному порядку.
		У судове засіданні учасники справи не з`явились.
		Відтак, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
		Разом з тим, нормамиЦПК Українине врегульовано питання про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.
		Однак, ч. 9ст. 10 ЦПК Українипередбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
		За таких підстав, суд вважає занеобхідне в порядку аналогії закону застосувати норму п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.
		Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Враховуючи, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із заявами є правом сторони, суд вважає заможливе застосувати положення п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українита залишити заяву про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.
		Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд  
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву ОСОБА_1 пророзстрочку виконаннярішення уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  простягнення грошовоїкомпенсації частки вартостімайна приподілі спільногомайна подружжя  залишити без розгляду. 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Ухвалу складено 21.10.2025.
		   
		 
		Суддя:                         М. Д. Новосад

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...