Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/47132/23 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 20.10.2025. Зареєстровано: 23.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2025.
Дата набрання законної сили: 20.10.2025
Номер судового провадження: П/320/47132/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		У Х В А Л А
		про повернення заявнику заяви без розгляду
		20 жовтня 2025 року Київ № 320/47132/23
		Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Р про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
		в с т а н о в и в:
		У провадженні судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. перебувала адміністративна справа №320/47132/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Р про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. 
		Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 .
		Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) щодо застосування розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні та виплаті грошового забезпечення ОСОБА_1 ; нарахування індексації на підставі визначення в якості базового місяця грудень 2017, березень 2018 року, та липень 2021 - замість січень 2008 року, при здійсненні нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 .
		Зобов`язано Військову частину НОМЕР_5 Р (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за 2021, 2022 та 2023 роки із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом, відповідно, на 1 січня 2021, на 1 січня 2022 та на 1 січня 2023 року, та з нарахуванням індексації на підставі визначення в якості базового місяця січень 2008 року (з врахуванням раніше здійснених виплат), а також, у зв`язку з цим, здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше здійснених виплат), допомоги на оздоровлення за 2021, 2022 роки, та 2023 роки, і - компенсації за невикористані дні основної відпустки.
		Постановою Шостого апеляційний адміністративний суд від 19.09.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_5 Р на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року  задоволено частково.
		Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_5 Р (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) щодо нарахування індексації на підставі визначення в якості базового місяця грудень 2017, березень 2018 року, та липень 2021 - замість січня 2008 року, при здійсненні нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 , та зобов`язання Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за 2021, 2022 та 2023 роки з нарахуванням індексації на підставі визначення в якості базового місяця - січень 2008 року (з врахуванням раніше здійснених виплат)  скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні вказаних позовних вимог  відмовлено.
		Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року про задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_5 Р (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), а саме: застосування розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні та виплаті грошового забезпечення ОСОБА_1 , та зобов`язання Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за 2021, 2022 та 2023 роки із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом, відповідно, на 1 січня 2021, на 1 січня 2022 та на 1 січня 2023 року, а також, у зв`язку з цим, здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше здійснених виплат), допомоги на оздоровлення за 2021, 2022 роки, та 2023 роки, а також - компенсації за невикористані дні основної відпустки  залишено без змін. 
		26.11.2024 позивачем отримано виконавчий лист № 320/47132/23 від 18.11.2024 році.
		15.08.2025 позивачем подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме визнати таким що не підлягає виконанню в частині виконання вимоги виконавчого листа від 18.11.2024 у справі № 320/47132/23 про нарахування індексації на підставі визначення в якості базового місяця січень 2008 року.
		Під час розгляду заяви судом встановлено, що заявником не було подано доказу направлення копії заяви відповідачу. 
		Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені положенням статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України).
		Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. 
		Таким чином, позивачем подано дану заяву з недотриманням вимог частини 1 статті 167 КАС України у частині належного та завчасного направлення відповідачу заяви, а тому в порядку частини 2 статті 167 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
		у х в а л и в:
		Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Р про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії  повернути заявнику без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		 
		 
		СуддяПарненко В.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...