Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 477/1971/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Надіслано судом: 23.10.2025. Зареєстровано: 23.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2025.
Дата набрання законної сили: 25.10.2025
Номер судового провадження: 3/477/888/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 477/1971/25  Провадження № 3/477/888/25 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 жовтня 2025 р. м. Миколаїв
		 
		Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
		до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		18 вересня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1971/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 121 КУпАП.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2025 року, серії ЕПР1, № 448455, та встановлено під час розгляду справи - 09 вересня 2025 року близько 14-00 години ОСОБА_1 , по автодорозі М-14 сполучення «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 174 км, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний номер НОМЕР_2 , буксирував причеп бортовий ТКБ, державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому шини мали місцями пошкодження, що оголюють корд, а також встановлені шини на одній осі з різними малюнками протектора, повторно протягом року, чим порушив пункт 31.4.5 «б, г» Правил дорожнього руху України. 
		Постановою від 14 вересня 2024 року, серії ББА, № 89010, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП., накладено штраф у сумі 340,00 грн. 
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 121 КУпАП. 
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання. 
		ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про розгляд справи Вітовським районним судом Миколаївської області.
		Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
		Виклики до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому він вважається належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляд справи. 
		Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.
		З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		 
		Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку. 
		Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.
		Пунктом 31.4.5 «б, г» Правил дорожнього руху України визначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини; на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані та неошиповані, морозостійкі та не морозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора  для вантажних автомобілів
		У зв`язку з цим, водій має стежити за технічним станом транспортних засобів.
		Судом дослідженні матеріали справи, а саме: рапорт інспектора ВПДР УПП в Херсонській області начальнику УПП в Херсонській області, з огляду на який 09 вересня 2025 року під час несення служби екіпажом «ВЕЖА»-516, на автодорозі М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 174 км., біля с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, був зупинений транспортний засіб КАМАЗ, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що буксирував причеп бортовий ТКБ, державний номерний знак НОМЕР_3 , та мав шини з місцевими пошкодженнями, що оголюють корд, а також шини на одній осі з різними малюнками протектора. Правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови ББА, № 89010 від 14 вересня 2025 року. На водія було складено протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП. 
		З огляду на довідку УПП в Херсонській області від 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 від 28 липня 2023 року. 
		Посвідчення водія на місці зупинки не вилучалося. 
		Постановою від 14 вересня 2024 року, серії ББА, № 89010 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП, накладено штраф у сумі 340,00 грн. 
		Аналізуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та тягне адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
		За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у в межах санкції частини 4 статті 121 КУпАП.
		Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
		Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КпАП України,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає850(вісімсотп`ятдесят)грн.00коп., з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк3(три)місяці.
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збіру сумі605(шістсотп`ять)грн.60коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).
		 
		Штраф перераховувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.
		 
		Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		Суддя             В.В.Полішко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...