Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/28241/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 21.10.2025. Зареєстровано: 24.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2025.
Дата набрання законної сили: 20.10.2025
Номер судового провадження: 854/52525/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		20 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28241/25 
		П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		судді-доповідача - Коваля М.П.,
		судді - Джабурія О.В.,
		судді - Вербицької Н.В.,
		розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАМЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМТЕПЛОЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГУМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СОЮЗЕНЕРГОМАШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЛАЙФ» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача  Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАМЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМТЕПЛОЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГУМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СОЮЗЕНЕРГОМАШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЛАЙФ» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача  Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
		Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн..
		15.10.2025 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору у необхідному розмірі, чим було усунуто недоліки апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
		Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
		Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАМЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМТЕПЛОЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГУМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СОЮЗЕНЕРГОМАШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЛАЙФ» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача  Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
		Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя-доповідач:М.П. Коваль
		 
		 
		Суддя:О.В. Джабурія
		 
		 
		Суддя:Н.В. Вербицька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...