Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/4683/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 23.10.2025. Зареєстровано: 24.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/545/610/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025175440000322

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 545/4683/25
		Провадження № 1-кп/545/610/25
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		про встановлення адміністративного нагляду
		 
		23 жовтня 2025 рокум. Полтава
		Полтавський районний суд Полтавської області у складі
		головуючого судді                ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання    ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава матеріали подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		засуджений:
		02.09.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 12, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 17.06.2014 року по 04.02.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за особливо тяжкий злочини, за час відбування покарання вперто не бажав ставати на шлях виправлення, що підтверджується кількістю стягнень, а саме- 54 стягнення, і після звільнення залишається небезпечним для суспільства.
		Представник адміністрації установи подання підтримав та просив задовольнити, про що надіслав відповідну заяву.
		Засуджений ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд подання у його відсутність.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
		Так,судом встановлено,що ОСОБА_3 засуджений 02.09.2014року Соснівськимрайонним судомм.Черкаси заст.185ч.3,187ч.4,115ч.2п.6,12,70КК Українидо 12років позбавлення волі. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 17.06.2014 року по 04.02.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
		Початок строку покарання: 02.09.2014 року. Кінець строку покарання: 30.10.2025 року.
		Відповідно до п «б», ст.3Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами звільненимиз місцьпозбавлення волі» адміністративнийнагляд можевстановлюватись стосовноосіб,засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
		Згідно характеристики, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий, за час відбування покарання вперто не бажав ставати на шлях виправлення, що підтверджується кількістю стягнень, а саме- 54 стягнення. В установі не працевлаштований через власне небажання. Підтримує рівні стосунки із засудженими, які характеризуються негативно. Належить до малих неформальних груп засуджених негативної спрямованості. Своєю поведінкою справляє несприятливий вплив на інших та подає негативний приклад для наслідування. До засудження, зі слів самого засудженого, підтримував дружні стосунки з особами, схильними до антисоціальної поведінки.
		Свідомо відмовляється виконувати вимоги установленого порядку відбування покарання, схильний до приниження людської гідності інших засуджених.
		Для нього характерна підвищена імпульсивність, інстинктивність, брутальність, занудство, похмурість, схильність до хамства і свар, до конфліктів, у яких сам і є активною, провокуючою стороною. Підвищена дратівливість, нестриманість, агресивність, похмурість, але можлива підлесливість, послужливість (як маскування). Активно і часто конфліктує, не уникає сварок, невживчивий у колективі. Властива схильність до конфліктів з незначних приводів, невротичних зривів, психопатії, правопорушень.
		Загальна спрямованість особистості- негативна. Дефекти особистісних установок проявляється у наявності стійких кримінальних установок, через що засуджений свідомо створює умови для реалізації злочинної поведінки.
		Особистість засудженого деформована за кримінальним типом. Рівень кримінальної зараженості- високий. Поведінка- антисоціальна, за стійкістю прояву- ситуативно криміногенна, за характером- корислива. Злочинна поведінка де термінується послабленим самоконтролем за задоволенням власних потреб та наявністю помилкових потреб, через що у засудженого сформувалась необхідність їх задоволення за будь-що. Проявляє безвідповідальне ставлення до вимог встановленого порядку відбування покарання. Демонструє наявність правового нігілізму: усвідомлює встановлені Кримінальним кодексом України заборони, але свідомо не дотримується їх. Демонструє відсутність почуття провини за власну поведінку.
		Враховуючи вищенаведене, заперечення ОСОБА_3 щодо подання, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.
		Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 п «б», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
		Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із встановленням таких обмежень:
		-реєстрація за місцем проживання у відповідному Відділі поліції Головного управління національної поліції чотири рази на місяць;
		-заборона виходу з будинку (квартири) з 22-00 години до 06-00 години ранку;
		-заборона перебування в місцях розпивання алкогольних напоїв;
		-заборона виїзду в особистих справах за межі міста без письмового дозволу відповідальної особи Відділу поліції Головного управління національної поліції за місцем його проживання.
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.
		   
		 
		СуддяОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...