Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/4660/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 23.10.2025. Зареєстровано: 24.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2025.
Дата набрання законної сили: 13.10.2025
Номер судового провадження: 22-ц/811/3156/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 466/4660/20                Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф. 
		Провадження № 22-ц/811/3156/25            Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		   13 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого - судді Ніткевича А.В.,
		суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
		перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (первинно АТ «Альфа-Банк»), державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни КП «Реєстрація майна та бізнесу», державного реєстратора Поліщак Марії Василівни Чернівської сільської ради Мостиського району про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права власності, -
		встановив:
		Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс банк» - адвоката Блажевського Петра Івановича про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (первинно АТ «Альфа-Банк»), державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни КП «Реєстрація майна та бізнесу», державного реєстратора Поліщак Марії Василівни Чернівської сільської ради Мостиського району про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права власності.
		Ухвалу оскаржив АТ "Сенс Банк", подавши апеляційну скаргу 12.09.2025, просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки копія оскаржуваної ухвали на адресу банку не надходила, про таку дізнався із ЄДРСР 12.09.2025. Щодо доставки судових рішень через систему ЄСІТС, то після обстрілу головного офісу банку, відповідний функціонал неналежно забезпечує обслуговування великого потоку інформації
		Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір та подати належно оформлену апеляційну скаргу.
		06.10.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу.
		Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить таких висновків.
		Оскільки звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою є правом, а не обов`язком особи, то реалізація зазначеного права має відбуватися з дотриманням порядку та строків, установлених положеннями ЦПК України. Зловживання процесуальними правами не допускається.
		Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Згідно із ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2ст. 358 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Системний аналіз статей126,127 ЦПК Українидає підстави для висновку, щопоновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом, а не обов`язком суду, яке він реалізує через встановлення об`єктивної неможливості дотримання вимог процесуального закону скаржником.
		Зважаючи на те, що зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представника апелянта, повний текст такої складений 18.08.2025, загальний доступ до такої забезпечений у ЄДРСР 21.08.2025, як зазначає представник копію такої банк не отримував, а про наявність ухвали довідався 12.09.2025 із ЄДРСР, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 12.09.2025, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити та забезпечити право на апеляційне оскарження.
		Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
		Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
		При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
		Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати копії матеріалівсправи №466/4660/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (первинно АТ «Альфа-Банк»), державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни КП «Реєстрація майна та бізнесу», державного реєстратора Поліщак Марії Василівни Чернівської сільської ради Мостиського району про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права власності, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.    
		Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
		     постановив:
		Клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" задовольнити, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2025 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2025 року.
		Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова копії матеріалівсправи №466/4660/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (первинно АТ «Альфа-Банк»), державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни КП «Реєстрація майна та бізнесу», державного реєстратора Поліщак Марії Василівни Чернівської сільської ради Мостиського району про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права власності
		Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
		Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
		 
		 
		Головуючий:                             А.В. Ніткевич
		 
		Судді:                                С.М. Бойко
		 
		С.М. Копняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...