Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/9848/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 24.10.2025. Зареєстровано: 24.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2025.
Дата набрання законної сили: 16.06.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа № 333/9848/14-ц
		Провадження № 2/333/454/15
		 
		 
		 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 05.06.2015р.             м. Запоріжжя 
		Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, Житлово-будівельний кооператив „Харчовик- 2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, -
		 В С Т А Н О В И В:
		У грудні 2014р. позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , з якою вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Після смерті сестри відкрилася спадщина на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1  та на квартиру АДРЕСА_2 . Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивачка прийняла спадщину сумісним проживанням зі спадкодавцем на момент смерті останньої. 
		Посилаючись на ст. 1262 ЦК України, позивачка вважає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3  за законом другої черги, також спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення є відповідач ОСОБА_2 , як син померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри позивачки та спадкодавця ОСОБА_3  ОСОБА_4 .
		Звернувшись до нотаріуса 29.08.2014р., позивачка отримала відмову останнього у видачі їй Свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів про право власності померлої сестри ОСОБА_3 на квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 .
		Також у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся відповідач ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Масловець Л.С. було запропоновано сторонам укласти договір про поділ спадкового майна с відповідачем ОСОБА_2 , який проігнорував цю пропозицію.
		Далі позивачка зазначила, що частка спадкового будинку кожного із спадкоємців складає 1/12 частину (1/6 : 2 = 1/12) відповідно та ? частка спадкової квартири, за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Згідно висновків спеціаліста ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_4  на жовтень 2014р. складає 328146 грн. та ? частка його вартості складає 27345 грн. 50 коп.
		Ринкова вартість кв. АДРЕСА_2  на листопад 2014р. складає 318836 грн., вартість ? її частки складає 159418 грн. Таким чином ціна позову складає 186763 грн. 50 коп.
		Оскільки батько позивачки воїн (партизан) загинув під час Великої Вітчизняної війни у 1942 р., то відповідно до ст. 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільнюються сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали без вісти у зазначений період.
		Позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на ? частку квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
		До судового засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
		Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
		Третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
		Представник третьої особи  Житлово-будівельного кооперативу „Харчовик-2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
		Керуючись ст. ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та представників третіх осіб та ухвалити заочне рішення.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено:
		ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої, виданим 02.08.20011р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 3106.
		Позивачка ОСОБА_1 э рідною сестрою померлої, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданим (повторно 08.03.1965р.) Жовтневим райбюро ЗАГСу м. Запоріжжя, актовий запис № 1342 від 19.08.1925р. та Свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_5 , виданим (повторно 08.03.1965р.) Жовтневим райбюро ЗАГСу м. Запоріжжя , актовий запис № 811 від 21.06.1930р., з яких вбачається, що батьками померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також Свідоцтвом про шлюб позивачки, виданим Коломийським міським бюро ЗАГС 01.02.1952 р., згідно якого ОСОБА_6 присвоєно прізвище „ ОСОБА_9 .
		Таким чином позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
		Як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри позивачки та померлої ОСОБА_3 (спадкодавця) - ОСОБА_4 , який відповідно Спадкової справи № 83/2011, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк, а саме 07.11.2011р., звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.1966 р., виданого 4-ою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті батька ОСОБА_7 , право власності на зазначену частку будинку зареєстровано в ОП „ЗМБТІ, а також, як зазначає позивачка у позові, спадковим майном після померлої є також квартира, розташована в житловому будинку Житлово-будівельного кооперативу „Харчовик-2 за адресою: АДРЕСА_3 .
		За адресою квартири АДРЕСА_2  зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який, як зазначено вище, звернувся до приватного нотаріуса Масловець Л.С. із заявою про прийняття спадщини, вказавши, що спадкове майно після смерті ОСОБА_10 складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , проте постановою приватного нотаріуса Масловець Л.С. від 13.12.2011р. у видачі останньому Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_11 не надано правовстановлюючих документів на квартиру за вказаною адресою.
		Відповідно до довідки ЖБК „Харчовик-2, виданій позивачці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 1925р.н., у 1981 році виплатила пай за кооперативну квартиру, розташовану в будинку ЖБК „Харчовик-2, а саме: АДРЕСА_3 .
		Таким чином, після набуття чинності ЗУ «Про власність» ОСОБА_10 стала власником зазначеної квартири, однак так і не оформила правовстановлюючий документ на вказану квартиру у вигляді свідоцтва про право власності на житло, яке видається за фактом сплати паєнагромадження за кооперативну квартиру.
		Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, у разі смерті члена житлово  будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були повністю внесені пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
		З набуттям чинності ЗУ «Про власність», який діяв на той час, ОСОБА_10 набула право приватної власності на квартиру., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
		Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», членжитлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу,гараж,іншу будівлю абоприміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
		Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року. 
		Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
		Те, що право власності на квартиру не було зареєстровано, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, з якого вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту видачі свідоцтва про право власності, тобто право власності на вказану квартиру виникло з моменту сплати ОСОБА_10  паєнагромадження в 1981 р., відповідно до довідки ЖБК «Харчовик-2., так як на той час не діяв ЦК 2004 року. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
		Крім того, суд враховує, що в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» в п. 5 указано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України).
		Відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.
		За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 , виплативши пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_2 , набула право власності на вказане майно, а тому право власності на останнє необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . 
		Згідно зі ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
		Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
		Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.
		Згідно довідки № 243 Квартального комітету № 19 Комунарського району м. Запоріжжя, виданій позивачці ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_3 постійно проживала з моменту народження з 31.07.1925р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1  з ОСОБА_1 та вели сумісне господарство.
		Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
		Як вбачається з позовної заяви та матеріалів спадкової справи, заповіт померла ОСОБА_3 не залишила, спадкоємців першої черги після смерті останньої немає.
		Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
		Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , як син померлої рідної сестри спадкодавця - ОСОБА_4  за правом представлення, є спадкоємцями за законом другої черги після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому успадковують по 1/ 2 частині спадкового майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та 1/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому за позивачкою необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом другої чергі після смерті її рідної сестри ОСОБА_3  на 1\2 частину вищевказаної квартирі і на ? частину від 1\: частини будинку, а саме на 1/12 останнього.
		Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстави Свідоцтво про смерть батька ОСОБА_7 в 1942 році (розстріляний), Свідоцтво про народження позивачки та Свідоцтво про розірвання шлюбу, тобто позивачка є членом сім`ї воїна (партизана), який загинув під час Великої Вітчизняної війни.
		Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 384, 1268, 1222, 1268, 1262 ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, -
		 В И Р І Ш И В:
		Позовні вимоги задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1  право власності на ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
		На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя А.І. Боровікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...