Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/10098/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 24.10.2025. Зареєстровано: 24.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2025.
Дата набрання законної сили: 11.11.2025
Номер судового провадження: 2/569/3235/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/10098/25
		 
		УХВАЛА
		 
		24 жовтня 2025 року Рівненський міський суд 
		Рівненської області
		 
		в особі судді  Ковальова І.М.
		при секретарі  Білецькій А.М.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення дитини проживати з матір`ю,-
		 
		         в с т а н о в и в :
		 
		В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення дитини проживати з матір`ю звернулась ОСОБА_1 .
		 
		В судовому засіданні до початку судового розгляду справи позивач заявила клопотання про залишення повної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням з відповідачем.
		 
		В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання позивачки та просить суд його задоволити. 
		 
		Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
		 
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		 
		При цьому,ст.13 ЦПК Українипередбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
		 
		Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням нормКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
		 
		Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
		 
		Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
		 
		Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що до початку судового розгляду справи позивачка скористалася своїми процесуальними правами та заявила про залишення позовної заяви без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
		 
		        у х в а л и в :
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення дитини проживати з матір`ю - залишити без розгляду.
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
		 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Рівненського
		міського суду                                    І.М.Ковальов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...