Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 486/1374/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 24.10.2025. Зареєстровано: 24.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2025.
Дата набрання законної сили: 22.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/486/63/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023152190000179

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа № 486/1374/23 
		Провадження № 1-кп/486/63/2025 
		 
		22 жовтня 2025 року                              м.Піденноукраїнськ
		 
		   Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка, якого було залучено до конференційного співробітництва та відносно якого застосовано заходи безпеки, у кримінальному провадженні №12023152190000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Центральне, Лебяжівського району, Курганівської області, російської федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.
		   У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про допит свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з іншого приміщення - з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
		   Обвинувачена та захисник не заперечували.
		   Заслухваши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		   Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
		   Відповідно клопотання прокурора, до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було залучено до конференційного співробітництва, було застосовано заходи безпеки.
		   Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого були застосовані заходи безпеки, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає бути ідентифікованою, та стосовно якого суд не володіє інформацією про належні анкетні дані та місце знаходження, необхідно допитувати з дотриманням вимог ч.9 ст.352 КПК України, згідно яких у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
		   Згідно із п.2 ч.1 та ч.11 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
		   Відповідно до п. а ст.2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
		   З огляду на положення п. а ст.2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" свідок ОСОБА_6 підлягає допиту в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
		   Відповідно до п. з ч.1 ст.7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" та п.5 ч.2 ст. 27 КПК України заходами забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є закритий судовий розгляд.
		   Забезпечення явки свідка необхідно доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, як органу, що здійснював досудове розслідування, а отже застосовував заходи безпеки до свідка.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України, суд,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		   Клопотання прокурора задовольнити.
		   Допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відносно якого застосовані заходи безпеки, здійснювати у закритому судовому засіданні 12 серпня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, а також створенням акустичних перешкод, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.
		   Зобов`язати Вознесенське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, співробітники якого залучали до конференційного співробітництва свідка, забезпечити явку свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання до приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібрика, 11, м.Вознесенськ, Миколаївської області) 12 серпня 2025 року о 10:00 год.
		   Доручити службовій особі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка свідку зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розписку про що направити до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
		   Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до виконання, прокурору до відому та контролю.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...