Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 287/1631/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано судом: 24.10.2025. Зареєстровано: 25.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2025.
Дата набрання законної сили: 24.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/281/38/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025060520000118

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 287/1631/25
		Провадження по справі № 1-кп/281/38/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 жовтня 2025 року селище Лугини
		Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 
		розглянувши клопотання про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060520000118 від 12.05.2025 року,
		ВСТАНОВИВ:
		До Лугинського районного суду Житомирської області надійшло указане клопотання в якому зазначено, що в провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12025060520000118внесене доЄдиного реєструдосудового розслідуваннявід 12.05.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 07 липня 2025 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 17.06.2025 року автомобіль визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 зазначає, що її автомобіль не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так як у державі не заборонено платне перевезення громадян (таксування). Крім того зазначає, що вона не є підозрюваною у кримінальному провадженні. Просить скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 .
		Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.
		Заявник клопотання до суду не прибув. 
		Дослідивши клопотання про скасування арешту майна суд приходить до наступного висновку.
		Судом встановлено, що 23.10.2025 року подано клопотання на електронну пошту суду, однак, відповідно до повідомлення головного спеціаліста суду ОСОБА_6 (відповідальної особи за прийняття електронної пошти), указане клопотання не підписано цифровим підписом, у зв`язку із чим ідентифікувати особу, яка подала клопотання неможливо.
		Відповідно доч.1,2ст.174КПК Українипідозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом.  Арештмайна такожможе бутискасовано повністючи частковоухвалою слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження заклопотанням підозрюваного,обвинуваченого,їх захисникачи законногопредставника,іншого власникаабо володільцямайна,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,якщо вонидоведуть,що вподальшому застосуванніцього заходувідпала потребаабо арештнакладено необґрунтовано.  Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
		За таких обставин, враховуючи стислі строки розгляду клопотання про скасування арешту на майно, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки викладені обставини позбавляють суд можливості перевірити, що клопотання подане особою, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення особи на подання такого клопотання.
		Керуючись ст. 174, 309 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання про скасування арешту майна у межахкримінального провадження,внесеного вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12025060520000118від 12.05.2025року - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...