Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/14519/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 27.10.2025. Зареєстровано: 27.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2025.
Дата набрання законної сили: 27.10.2025
Номер судового провадження: 2-а/932/262/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ЄУН 932/14519/25
		Провадження №2-а/932/262/25
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви 
		 
		27.10.2025                                        місто Дніпро 
		 
		Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. 
		Ухвалою від 08.10.2025 позовну заяву було залишено без руху з таких підстав. Так, позивачем оскаржується постанова від 18.08.2025, позовна заява надійшла до суду 03.10.2025. 
		В накладній TMM express №7370038852 вручну зазначена дата 27.08.2025, але за відомостями з сайту TMM express при спробі відстеження відправлення встановлено, що відправлення з таким номером не існує або не передавалось до ТММ Експрес. 
		Відповідно до ч.2 ст.286 КАС Українипозовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). 
		Згідно з ч.6 ст.161КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
		Як унормоване частинами 1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
		Тобто відповідно до вищезазначених положень закону позивачеві необхідно було надати окрему заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
		Також всупереч вимогам ч.ч.1,3 ст.161 КАС України позивачем не було долучено до позовної заяви її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, та квитанції про сплату судового збору. 
		17.10.2025 позивачем подано суду заяву, якою долучено квитанцію про сплату судового збору та копії позовної заяви для сторін. Додатків до позовної заяви всуперечи вимогам закону не долучено. 
		Крім того, додано довідку ФОП ОСОБА_2 як надавача кур`єрської послуги, згідно з якою від ОСОБА_1 27.08.2025 було прийнято відправлення за накладною 7370038852, номер накладної 7370038852 у реєстрі відправлень, можливо, не перевіряється з технічних причин. 
		Надану довідкунеможливо вважатидоказом своєчасногооскарження позивачемприйнятої відноснонього постанови,оскільки вонавидана ФОП,відомості проякого відсутнів накладній TMM express №7370038852.
		Отже, позивач мав відповідно до ч.ч.1,2 ст.123КАС України після залишення позову без руху надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та оскільки заяву не було подано ним у зазначений строк, позовна заява підлягає поверненню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123,159,160,161,169,242,256, 286,294,295,378 КАС України, суддя 
		 
		ПОСТАНОВИЛА: 
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення  повернути позивачеві. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.10.2025 та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                 В.С. Салькова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...