Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/8314/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 27.10.2025. Зареєстровано: 27.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2025.

Номер судового провадження: 6/712/209/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                   
		Провадження № 6/712/209/25
		Справа № 712/8314/20
		 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		23 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
		        головуючого судді  ПИРОЖЕНКО С.А.
		            при секретарі  ШЕВЧЕНКО О.П.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ФК ЄВРОКРЕДИТ», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ПЛЕСЮК Олексій Степанович, Акціонерне товариство «Мегабанк» про заміну сторони виконавчого провадження,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2021 року по справі № 712/8314/20 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 143-007-850-2-18-Гвід 03вересня 2018рокута за кредитним договором № 2-00-850-2-19-Г від 04 січня 2019 року в сумі 39 132 грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 2102грн., а всього 41 234 грн. 65 коп.
		До ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», а в подальшому до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги ні підставі Договору про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024 року, у тому числі до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 2-00-850-2-19-Г від 04 січня 2019 року.
		На даний час рішення суду не виконане, у зв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 
		Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
		Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
		У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.
		   Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/8314/20, приходить до наступного.
		Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 
		Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разівибуття однієїіз сторінвиконавець зазаявою сторони,а такожзаінтересована особамають правозвернутися досуду іззаявою прозаміну сторониїї правонаступником.Для правонаступникаусі дії,вчинені дойого вступуу виконавчепровадження,є обов`язковимитією мірою,якою вонибули бобов`язковими длясторони,яку правонаступникзамінив. 
		Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредиторау зобов`язанніможлива зпідстав відступленнявимоги (цесія),правонаступництва (смертьфізичної особи,припинення юридичноїособи)тощо йдо новогокредитора переходятьправа первісногокредитора узобов`язанні вобсязі іна умовах,що існувалина моментпереходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
		Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
		Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
		Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2021 року по справі № 712/8314/20 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 143-007-850-2-18-Гвід 03вересня 2018рокута за кредитним договором № 2-00-850-2-19-Г від 04 січня 2019 року в сумі 39 132 грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 2102грн., а всього 41 234 грн. 65 коп.
		До ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», а в подальшому до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги ні підставі Договору про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024 року, у тому числі до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 2-00-850-2-19-Г від 04 січня 2019 року.
		На даний час рішення суду не виконане.
		За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач АТ «Мегабанк» має бути замінений на його правонаступника  ТОВ «ФКЄВРОКРЕДИТ»у справі № 712/8314/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 143-007-850-2-18-Гвід 03вересня 2018рокута за кредитним договором № 2-00-850-2-19-Г від 04 січня 2019 року в сумі 39 132 грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 2102грн., а всього 41 234 грн. 65 коп.
		    Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд  
		                   
		У Х В А Л И В:
		   
		Замінити стягувача АТ «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»(юридична адреса: м. Дніпро, пров. Ушинського 1, офіс 105, Код ЄДРПОУ 40932411) у справі № 712/8314/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 143-007-850-2-18-Гвід 03вересня 2018рокута за кредитним договором № 2-00-850-2-19-Г від 04 січня 2019 року в сумі 39 132 грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 2102грн., а всього 41234грн.65коп. 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...