Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 593/737/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Надіслано судом: 27.10.2025. Зареєстровано: 28.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2025.
Дата набрання законної сили: 01.10.2025
Номер судового провадження: 2-а/593/30/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 593/737/25 
		Провадження №2-а/593/30/2025
		 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"01" жовтня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області в Крамар В. М., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження до протоколу судового засідання від 11.08.2025 у справі за позовом  ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		20 травня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Рибачок Анатолій Михайлович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. У вказаній позовній заяві позивач просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 1/227 від 09 травня 2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 210 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано те, що позивач четвертий раз 06 травня 2025 року продовжував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ВЛК проходив 22.08.2025 року таким чином у відповідача були усі дані необхідні для оновлення даних про позивача.
		Ухвалою від 05 червня 2025 року відкрито провадження за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 26 червня 2025 року.
		12 серпня 2025 року представник позивача Рибачок А.М. подав зауваження до протоколу судового засідання від 11.08.2025 у справі за позовом  ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
		Процесуальні питання розгляду зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання врегульовано ст. 231 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 231 КАС України зауваження до протоколу судового засідання підлягають розгляду в порядку письмового провадження.
		Згідно з ч.1 ст. 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.
		Таким чином ст.. 231 КАС України встановлено чіткий порядок подання зауважень щодо протоколу судового засідання, а саме протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.
		На цей час, рішення у даній справі не прийнято.
		Таким чином, зауваження представником позивача Рибачком А.М. до протоколу судового засідання від 11.08.2025 подано з порушенням порядку встановленого процесуальним законом.
		Ч. 1 ст. 166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
		Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
		Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		Виходячи з вищевикладеного зауваження представника позивача Рибачка А.М. до протоколу судового засідання від 11.08.2025 у справі № 593/737/25 за позовом  ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід повернути без розгляду.
		Керуючись ст. ст. 166, 167, 229, 231, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути без розгляду зауваження представника позивача Рибачка А.М. до протоколу судового засідання від 11.08.2025 у справі №593/737/2025 за позовом  ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...