Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/18372/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 27.10.2025. Зареєстровано: 28.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/755/111/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100040005327

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/18372/18
		Провадження №: 1-кп/755/111/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"21" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі                         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201810004005327 від 01.06.2018 року за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
		за участю прокурора                 ОСОБА_4 ,
		захисника                         ОСОБА_5 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201810004005327 від 01.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив. 
		Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у зв`язку з його неявкою.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
		Вислухавши думку прокурора, захисника суд приходить до наступного.
		Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
		Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
		Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. 
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід в порядку ст. ст. 139-140 КПК України. 
		керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суддя
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Застосувати відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 103)  на 10 годину 45 хвилин 13 листопада 2025 року.
		Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУНП у М. Києві.
		Контроль приводу обвинуваченого покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.
		Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...