Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/780/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них.
Надіслано судом: 28.10.2025. Зареєстровано: 28.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2025.
Дата набрання законної сили: 28.10.2025
Номер судового провадження: 12/907/780/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 
		______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХвала
		"28" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/780/23 
		 
		Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши заяву представника відповідача від 23.10.2025 (вх. № 02.3.1-02/9302/25) про виправлення описки у справі
		за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
		до відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Закарпатська область
		про стягнення 218 706 702,68 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог),
		ВСТАНОВИВ:
		На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача від 31.01.2025 (вх. № 02.3.1-02/906/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
		На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача від 03.02.2025 (вх. №02.3.1-02/987/25) про ухвалення додаткового рішення щодо витрат пов`язаних з висновком експерта.
		Ухвалами суду від 04.02.2025 прийнято до розгляду заяву представника відповідача від 03.02.2025 (вх. №02.3.1-02/987/25) про ухвалення додаткового рішення щодо витрат пов`язаних з висновком експерта та заяву представника відповідача від 31.01.2025 (вх. №02.3.1-02/906/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, призначено розгляд заяв на 06 березня 2025 р.
		На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло заперечення представника позивача від 04.03.2025 (вх. № 02.3.1-02/2106/25) проти заяви про ухвалення додаткового рішення.
		Водночас ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» б/н від 19.02.2025 (вх. суду від 20.02.2025 № 01-05/438/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/780/23.
		Ухвалою суду від 06.03.2025 розгляд заяви зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.
		Ухвалою суду від 07.11.2025 поновлено провадження у справі № 907/780/23 та призначено розгляд заяви представника відповідача від 31.01.2025 (вх. №02.3.1-02/906/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та заяву представника відповідача від 03.02.2025 (вх. №02.3.1-02/987/25) про ухвалення додаткового рішення щодо витрат пов`язаних з висновком експерта у справі № 907/780/23 на 22 жовтня 2025 р. на 14:00 год. заяви зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.
		22.10.2025 Господарським судом Закарпатської області у справі № 907/780/23 ухвалено Додаткове рішення, яким заяву представника відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (вх. №02.3.1-02/906/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00131529, 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, будинок 57) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00100227, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), в задоволенні решті заяви представника відповідача - відмовлено.
		23.10.2025 представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки (вх. № 02.3.1-02/9302/25), відповідно до якої просить суд виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення від 22.10.2025р. по справі № 907/780/23, зазначивши при цьому правильно учасників справи та викласти його резолютивну частину рішення наступного змісту: «… 1. Заяву представника відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (вх. №02.3.1-02/906/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково 2. Стягнути з позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО (ЄДРПОУ 00100227, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00131529, 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, будинок 57) витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок). 3. В задоволенні решті заяви представника відповідача  відмовити…».
		У відповідності до статті 243 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Згідно ч.2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
		Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
		Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України. за заявою учасника справи.
		З огляду на наведене, заяву представника відповідача від 23.10.2025 (вх. № 02.3.1-02/9302/25) про виправлення описки у додатковому рішенні від 22.10.2025 по справі № 907/780/23 належить задовольнити.
		Керуючись ст. ст. 3, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Заяву представника відповідача від 23.10.2025 (вх.№ 02.3.1-02/9302/25) про виправлення описки у додатковому рішенні від 22.10.2025 по справі № 907/780/23 - задоволити.
		2. Виправити описку в Додатковому рішенні Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2025 у справі № 907/780/23, шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції:
		1. Заяву представника відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (вх.№ 02.3.1-02/906/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
		2. Стягнути з позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 00100227, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131529, 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, будинок 57) витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок).
		3. В задоволенні решті заяви представника відповідача  відмовити.
		 
		Ухвала є невід`ємною частиною Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2025 у справі № 907/780/23.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Ухвалу направити заявнику та боржнику.
		 
		Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...