Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 152/1240/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 28.10.2025. Зареєстровано: 28.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2025.

Номер судового провадження: 2/152/758/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 152/1240/25
		2/152/758/25 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		 
		28 жовтня 2025 року м. Шаргород
		 
		Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
		головуючого судді  Роздорожної А.Г.
		за участі секретаря судового засідання  Сербіної М.В.,
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
		за позовом ОСОБА_1 
		до відповідача ОСОБА_2 
		вимоги позивача:про розірвання шлюбу,
		учасники справи в судове засідання не викликалися, 
		після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
		І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
		1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що сторони перебувають в шлюбі з 1 червня 2024 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Між сторонамишлюбні відносинифактично припинені, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та взаємонепорозуміння, а тому, подальше збереженняшлюбу,на думкупозивачки,є неможливим. Спору про поділ майна та на день ухвалення рішення немає. Просила розірвати шлюб між сторонами (а.с.1).
		2. Відповідач відзиву на позов не подав.
		ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
		3. 24 жовтня 2025 року від позивачки надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с.18).
		ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
		4. Ухвалою від 17 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.11).
		5. Ухвалою від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннямистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 14 жовтня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу в строк до 28 жовтня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень, а також зобов`язано позивачку надати суду оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.14).
		6.Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу судом за зареєстрованою адресою проживання (а.с.16). Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 17 вересня 2025 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Поштову кореспонденцію, яка надсилалась судом, відповідач отримав 7 жовтня 2025 року (а.с.17). 
		7. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
		8.За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
		9.Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
		10.Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
		ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
		11. Відповідно до копії довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №551493, позивачка є інвалідом першої «Б» групи (а.с.2-3).
		12. Згідно з копією паспорта позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області (а.с.4-5).
		13. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 1 червня 2024 року в Шаргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №52 (а.с.19).
		14. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб. Предметом позову є вимога позивачки до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).
		15. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
		V. Оцінка Суду.
		16. Згідно зістаттею 51 Конституції України, частиною першоюстатті 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		17. Стаття 5 Протоколу № 7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
		18. Відповідно до статей105,110,112 СК Українишлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		19. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Неповідомлення відповідачем своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.
		20. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
		VI. Розподіл судових витрат.
		21.Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		22.Згідно з частиною шостою статті 141ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
		Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.
		 
		З цих підстав, Керуючись
		статтями12,13,77,78,141, 247,263,264,265,279 ЦПК України, на підставі статей105,110,112СК України, Суд, -
		 у х в а л и в :
		1. Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. 
		2. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 1 червня 2024 року у Шаргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №52.
		3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
		На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та другастатті 273 ЦПК України).
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другоїстатті 354 ЦПК України).
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третястатті 354 ЦПК України).
		Повне рішення суду складено 28 жовтня 2025 року.
		Ім`я (найменування) сторін:
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 . 
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                      АндреяРОЗДОРОЖНА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...