Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 696/1233/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надіслано судом: 28.10.2025. Зареєстровано: 29.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2025.
Дата набрання законної сили: 28.10.2025
Номер судового провадження: 2/696/8/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		28.10.2025
		Справа № 696/1233/23
		Провадження № 2/696/8/25
		 
		УХВАЛА
		про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
		 
		28 жовтня 2025 року                      м. Кам`янка        
		Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольської Н.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1  адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		    У Кам`янському районному суді Черкаської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
		До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв 29 жовтня 2025 року, позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
		Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
		Відповідно до ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 
		Частина 3 ст. 212 ЦПК України передбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
		Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за можливе клопотання адвоката Герасимової Т.І. задовольнити.
		Керуючись ст.ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Клопотання представника позивача ОСОБА_1  адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв 29 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції, - задовольнити.
		Забезпечити позивачу ОСОБА_1 можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв 29 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
		Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та її представнику Герасимовій Т.І. для організації її виконання.
		Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                             Н.А. Білопольська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...