Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/8204/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них.
Надіслано судом: 29.10.2025. Зареєстровано: 29.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2025.
Дата набрання законної сили: 28.10.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		28.10.2025Справа №  910/8204/25За позовом АйАйСі-Інтерспорт Інтернешнл Корпорейшн ҐмбХ;         
		до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";
		третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ;
		про визнання недійсним рішення.       
		 
		 
		Суддя Мандриченко О. В.
		Секретар судового засідання Григоренко С.В.
		Представники:
		Від позивача: не з`явились;
		Від відповідача:  Козелецька Н.О., в порядку самопредставництва;
		Від третьої особи: не з`явились. 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		АйАйСі-Інтерспорт Інтернешнл Корпорейшн ҐмбХ звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Апеляційної палати Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" від 18.02.2025, затверджене наказом № 67/2025 від 25.03.2025, яким відмовлено у задоволенні заперечення АйАйСі-Інтерспорт Інтернешнл Корпорейшн ҐмбХ та зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" скасувати рішення від 29.08.2024 про державну реєстрацію торговельної марки.
		07.07.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 09.09.25. 
		08.09.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено повністю. 
		У підготовчому засіданні 09.09.2025 оголошено перерву до 07.10.2025. 
		02.10.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено повністю.
		У підготовчому засіданні 07.10.2025 оголошено перерву до 28.10.2025.
		23.10.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у задоволенні заяви представника АйАйСі-Інтерспорт Інтернешнл Корпорейшн ҐмбХ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено повністю.
		У  підготовчому засіданні 28.10.2025 розглядалося клопотання позивача про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.
		Крім того суд вказує, що як роз`яснено у п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
		Системний аналіз ч. 1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України та ч.1  ст. 99 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що суд призначає експертизу у випадку коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо жодною стороною не наданий висновок експерта з питань, вирішення яких має значення для справи. При цьому за змістом ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, питання про задоволення клопотання про призначення експертизи не залежить від обґрунтованості підстав для проведення експертизи, якщо сторона не обґрунтовує та не доводить обставини, які перешкоджали самостійному наданню висновків експерта.
		Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 25.02.2021 у справі № 910/1668/19.
		Дослідивши подане АйАйСі-Інтерспорт Інтернешнл Корпорейшн ҐмбХ клопотання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності у справі суд, ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки представником заявника не обґрунтовано необхідності проведення експертизи у справі з урахуванням предмету спору. Також суд відзначає, що відповідач не був обмежений у праві надати суду висновок експерта на його замовлення відповідно до ч. 3 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, зокрема враховуючи строк розгляду даної справи з моменту відкриття провадження.
		У  підготовчому засіданні 28.10.2025 судом з`ясовувалась думка представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що не заперечував представник відповідача. Інші учасники справи у судове засідання представників не направили.
		У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
		За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
		Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку присутнього представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
		За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
		Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		           1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8204/25 до судового розгляду по суті.
		           2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/8204/25 по суті на               18.11.25  о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку представників сторін визнати обов`язковою. 
		         
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
		 
		Ухвала набрала чинності 28.10.2025 та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                     Олександр Мандриченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...