Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 480/5206/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби.
Надіслано судом: 29.10.2025. Зареєстровано: 30.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2025.
Дата набрання законної сили: 29.10.2025
Номер судового провадження: 2-а/480/6460/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 У Х В А Л А
		 про виправлення описки у судовому рішенні
		29 жовтня 2025 року Справа № 480/5206/25
		Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом  ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, у якій просить:
		- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_3 , викладене у листі за вих. № 2130 від 11 червня 2024 року, про відмову у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої, пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на підставі його рапорту від 28 травня 2025 року;
		- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 та виключити його зі списків особового складу військової частини за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої, пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду його матір`ю - ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю II групи безтерміново.
		Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		Представником Військової частини НОМЕР_2 подано відзив на позовну заяву та додаткові докази на його обґрунтування.
		Представником позивача подано відповідь на відзив, у якій, серед іншого, уточнено пункт 1 прохальної частини позовних вимог.
		Так, з урахуванням уточнення позивач просить суд:
		- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_2 , викладене у листі за вих. № 2130 від 11 червня 2024 року, про відмову у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої, пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на підставі його рапорту від 28 травня 2025 року.
		31.07.2025 та 20.08.2025 представником Військової частини НОМЕР_2 подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
		20.08.2025 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.
		25.08.2025 представником Військової частини НОМЕР_1 подано пояснення, у яких останній зазначив, що Військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 без права юридичної особи. Військова частина НОМЕР_1 , як юридична особа, структурним підрозділом якого є військова частина НОМЕР_2 , має право представляти інтереси військової частини НОМЕР_2 , тому наявна необхідність долучити Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі у статусі відповідача.
		02.09.2025 представник позивача подав додаткові пояснення по справі.
		Ухвалою суду від 02.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог було прийнято до розгляду. У задоволенні клопотань представника Військової частини НОМЕР_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відмовлено. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 та представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі у якості відповідача Військової частини НОМЕР_1 було задоволено та залучено до участі у розгляді справи № 480/5206/25 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 .
		У подальшому, представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2025, а саме правильно зазначити код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_4 ", замість помилково зазначеного - " НОМЕР_5 ".
		Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній ухвалі суд допустив описку відносно зазначення коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 .
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
		Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 02.10.2025 по справі № 480/5206/25, правильно зазначивши код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_4 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_5 ". 
		Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 У Х В А Л И В:
		Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 по справі № 480/5206/25, правильно вказавши код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_4 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_5 ".
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. 
		 
		 
		Суддя С.М. Глазько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...