Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 286/2094/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 29.10.2025. Зареєстровано: 30.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2025.
Дата набрання законної сили: 29.10.2025
Номер судового провадження: 1-і/286/11/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		             Справа № 286/2094/25
		Провадження № 1-і/286/11/25
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		29.10.2025 м. Овруч
		Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		з секретарем ОСОБА_2 , 
		розглянувши заяву судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/2094/25, -
		 
		 ВСТАНОВИВ :
		 
		27.10.2025 суддею Овруцького районного суду ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України подано заяву про самовідвід у справі №286/2094/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з тих підстав, що матеріали даного кримінального провадження виділено з матеріалів кримінального провадження №12025065500000007, в якому головуючий у даній справі брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа №286/1020/25).
		В своїй заяві суддя просить справу розглядати без його участі. 
		Прокурор в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просить судове засідання у справі проводити без її участі. При вирішенні питання щодо самовідводу покладається на погляд суду. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується звітом про доставлені електронні повідомлення.
		Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід судді, та докази, що їх підтверджують, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
		27.10.2025 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_3 було передано справу №286/2094/25.
		Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України.
		У відповідності до пункту 5 частини першої статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
		Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
		Згідно з частиною п`ятою статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
		Суддя ОСОБА_3 підставою для самовідводу судді зазначив, що матеріали даного кримінального провадження виділено з матеріалів кримінального провадження №12025065500000007, в якому головуючий у даній справі брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа №286/1020/25). 
		Наведені суддею у підтвердження обґрунтованості заявленого самовідводу доводи підтверджуються даними з реєстру матеріалів кримінального провадження №12025065500000103, який долучено до обвинувального акту, а саме: надання ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів в даному кримінальному провадженні, яке виділено з кримінального провадження №12025065500000007, та відповідно свідчать про існування підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України для відводу судді в кримінальному провадженні.
		З огляду на викладене та з метою забезпечення права сторін на безсторонній та справедливий судовий розгляд судом, встановленим законом, і не допущення порушень порядку визначення судді для розгляду справи та будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, а відтак і в законності судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. 
		Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, суд, -
		 
		 УХВАЛИВ: 
		 
		Заяву судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/2094/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.      
		 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...