Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/14795/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 29.10.2025. Зареєстровано: 30.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/761/205/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52023000000000347

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 761/14795/24
		Провадження № 1-кс/761/205/2025
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 вересня 2025 року                                                                           м. Київ
		 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 520 230 000 000 003 47 від 28.07.2023,
		у с т а н о в и в:
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), у кримінальному провадженні № 520 230 000 000 003 47 від 28.07.2023 щодо нездійснення розгляду клопотання.
		На обґрунтування скарги заявник зазначив, що названим органом здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим заявником направлено на електронну адресу зазначеного органу досудового розслідування клопотання від 14.03.2024 № VYH-20240314-02-02-06 у порядку ст. 220 КПК України.
		Клопотання ОСОБА_3 у силу ч. 1 ст. 220 КПК України підлягало розгляду слідчим упродовж трьох днів.
		Попри це, слідчий у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення заявника не повідомив, що свідчить про його бездіяльність.
		У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Києві розглянути зазначене вище клопотання та прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення.
		У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, просив розгляд скарги здійснити у його відсутність. 
		Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
		Уповноважена особа ТУ ДБР у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважної причини неявки суд не повідомила.
		Відсутність вказаної особи відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
		Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
		Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений заявник.
		Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення заявника до слідчого з відповідним клопотанням.
		Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.
		Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.
		Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.
		Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.
		Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.
		Отже, вимога заявника ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 14.03.2024 № VYH-20240314-02-02-06 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. 
		На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя
		у х в а л и в :
		Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
		Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 520 230 000 000 003 47 від 28.07.2023, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2024 за № VYH-20240314-02-02-06, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК та Шевченківський районний суд м. Києва.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...