Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 722/1611/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 29.10.2025. Зареєстровано: 30.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2025.

Номер судового провадження: 2/722/550/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 722/1611/25 
		Номер провадження 2/722/550/25 
		 
		 
		УХВАЛА
		29 жовтня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
		головуючої судді     Припхан І.І.
		секретаря         Козак А.В.,
		за участі:
		представника позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 
		представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна.
		ВСТАНОВИВ
		У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває справа N? 722/1611/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
		У ході розгляду справи виникла необхідність встановлення ринкової вартісті транспортного засобу марки RENAULT, модель TRAFIC, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
		10 жовтня 2025 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області від в.о. заступника завідувача Чернівецького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України М. Третяка надійшов лист від 07.10.2025 року КНДІСЕ N?399/359-4-25/29, про неможливість проведення даної експертизи, у зв?язку із відсутністю в штаті відділення судового експерта за даною експертною спеціальністю, повернувши таким чином матеріали цивільної справи та ухвалу Сокирянського районного суду від 09.09.2025 року, без виконання.
		В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про доручення проведення експертизи Західно - Українському Експертно -
		Консультативному Центру, адреса місцезнаходження 58013, Чернівецький район, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, 119.
		3. Представник позивача за первісним позовом Ясінська Я.О. не заперечила про задоволення клопотання.
		Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення у справі комплексної експертизи.
		Згідно частин 4 та 5 ст.106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
		Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
		За умови відсутності інших пропозицій учасників судового процесу щодо експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи у даній справі експертній установі, запропонованій представником позивача за зустрічним позовом  ОСОБА_2 , доручити проведення експертизи Західно - Українському Експертно -
		Консультативному Центру, адреса місцезнаходження 58013, Чернівецький район, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, 119.
		У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
		Оскільки матеріали справи підлягають передачі експерту, то дана обставина зумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі.
		Відповідно до ч.1 ст.125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
		Також, суд бере до уваги, що як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 року у справі №509/105/14-ц (провадження №61-13577св18) витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.
		Враховуючи наведені вище роз`яснення, суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на позивача (за зустрічним позовом)  ОСОБА_4 представником якого заявлено дане клопотання.
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.103-104, 139, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України, суд,
		Керуючись ст.ст. 103-104,139,252 258-261,353 ЦПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.
		Призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Західно - Українському Експертно - Консультативному Центру, адреса місцезнаходження 58013, Чернівецький район, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, 119, на розгляд якої постановити наступні запитання:
		Яка ринкова вартість транспортного засобу марки RENAULT, модель Trafic, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату проведення експертизи.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов?язків без поважних причин.
		Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №722/1611/25 (номер провадження №2/722/550/25) .
		Витрати на проведення експертизи покласти на позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_4 .
		Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя:                                    І.І. Припхан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...