Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/11894/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 30.10.2025. Зареєстровано: 30.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2025.
Дата набрання законної сили: 29.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/591/780/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021205520001467

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 591/11894/25
		Провадження № 1-кп/591/780/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021205520001467 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12021205520001467 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. 
		Мотивував клопотаннятим,що увказаному кримінальномупровадженні досудоверозслідування здійснювалосьза ч.1ст.190КК України,тобто,щодо кримінальногопроступку іна данийчас закінчивсястрок притягненнядо кримінальноївідповідальності таособу,яка вчинилакримінальне правопорушення,не встановлено.Відповідно доп.3-1ч.1ст.284КПК Україникримінальне провадженнязакривається вразі,якщо невстановлено особу,яка вчинилакримінальне правопорушення,у разізакінчення строківдавності притягненнядо кримінальноївідповідальності,крім випадківвчинення особливотяжкого злочинупроти життячи здоров`яособи абозлочину,за якийзгідно іззаконом можебути призначенопокарання увиді довічногопозбавлення волі.У даномувипадку,злочин,передбачений ч.1ст.190КК Українивідповідно дост.12КК Українивідноситься докримінальних проступківта строкидавності притягненнядо кримінальноївідповідальності здня вчиненняособою вказаногопроступку згідност.49КК Українистановить трироки. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12021205520001467 від 12.11.2021 закінчився, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження. Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
		У судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Прокурор у своїй заяві клопотання підтримав, просив задовольнити.
		Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021205520001467 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
		Судом встановлено, що 11.11.2021 о 12:50 год невстановлена особа шляхом обману, представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 18171 грн
		У ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_4 та отримано оперативним шляхом роздруківки Монобанку.
		Після цього жодної слідчої дії у рамках вказаного кримінального провадження проведено не було. А постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 від 01.05.2023 було скасовано постанову дізнавача СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_5 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження №12021205520001467 від 12.11.2021.
		Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. 
		Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. 
		Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. 
		Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
		З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. 
		Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, не проведено інші слідчі та оперативно-розшукові дії. 
		Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
		П О С Т А Н О В И В:
		У задоволенні клопотання прокурора №12021205520001467 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
		Матеріали кримінального провадження №12021205520001467 від 12.11.2021, після набрання ухвалою законної сили, - повернути прокурору, який звернувся з клопотанням.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...