Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 950/1693/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 30.10.2025. Зареєстровано: 30.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2025.
Дата набрання законної сили: 30.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/950/28/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023200590000125

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 950/1693/23
		Номер провадження 1-кп/950/28/25 
		У Х В А Л А
		"30" жовтня 2025 р.                    Лебединський районний суд
		                               Сумської області 
		 
		В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,                     
		з    участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 
		   розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
		                   
		                    В С Т А Н О В И В :
		  
		   На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
		   Судовий розгляд був призначений на 30 жовтня 2025 року у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_5 , хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
		   Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
		Захисник не заперечив проти клопотання про привід обвинуваченого.
		   Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
		   Заслухавшидумку прокурора,захисника, враховуючи те, що обвинувачений про поважність причини неявки до суду не повідомив, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
		   Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -
		 
		                    У Х В А Л И В:
		      Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, задовольнити.
		   Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 8 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого - ОСОБА_5 , що проживає - АДРЕСА_1 .
		   Виконання ухвали доручити відділу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП у Сумській областi.   
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		   Суддя:                                  ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...