Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/19884/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 30.10.2025. Зареєстровано: 30.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2025.
Дата набрання законної сили: 07.11.2025
Номер судового провадження: 1-кп/369/2147/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025111050000320

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                     Справа № 369/19884/25
		                                    Провадження №1-кп/369/2147/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30.10.2025 року                                   м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 
		за участю прокурора                 ОСОБА_3 
		за участю потерпілого                 ОСОБА_4 
		за участю обвинуваченого             ОСОБА_5 
		розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Києві кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - 
		встановив:
		08.08.2025, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною дороги по вулиці Київська, поблизу будинку № 44, в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, в напрямку до м. Київ, діючи в порушення вимог 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, та діючи в порушенні вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та допустив виїзд на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення із технічно справним автомобілем марки «SKODA OCTAVIA А7» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в зустрічному напрямку до м. Боярка.
		У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради».
		Згідно із висновком експерта у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом лівої гомілки, що відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки звичайні терміни зрощення такого перелому перевищують 21 добу.
		Порушення ОСОБА_5 вимог п. 2.3 б), д) та п. 12.1 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
		Органом досудового розслідування дії  ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між ним та потерпілим, відшкодуванням ним потерпілому завданої шкоди у повному обсязі, також просить закрити кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 286 КК України.
		У підготовчому судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_4  підтримав клопотання обвинуваченого  ОСОБА_5  про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, закриття кримінального провадження, оскільки між ним та обвинуваченим відбулося примирення,  ОСОБА_5 добровільно відшкодував заподіяну йому шкоду у повному розмірі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, при цьому йому зрозуміла підстава звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого  ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим  ОСОБА_4 , відшкодуванням потерпілому завданої шкоди у повному обсязі.
		Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
		У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху та під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим  ОСОБА_4 , та добровільно відшкодував завдані ним збитки.
		Крім того, судом встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
		Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість у учасників судового провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення  ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілим.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		У зв`язку із звільненням  ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, тобто, з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у розмірі 13371,00 грн (тринадцять тисяч триста сімдесят одна грн 00 коп.).
		Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд 
		ухвалив:
		Клопотання обвинуваченого  ОСОБА_5  про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
		ОСОБА_5  звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
		Кримінальне провадження № 12025111050000320 від 09 серпня 2025 року за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України - закрити.
		Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 13371,00 грн (тринадцять тисяч триста сімдесят одна грн 00 коп.).
		Речові докази по справі: 
		- автомобіль марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Стуса, 37  повернути власнику;
		- автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику  залишити у розпорядженні власника.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення. 
		           
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...