Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/7919/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 30.10.2025. Зареєстровано: 30.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/619/182/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024221230000593

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 619/7919/24
		провадження № 1-кп/619/182/25
		 
		УХВАЛА
		 
		30 жовтня 2025 року,
		м. Дергачі,    
		Дергачівський районний суд Харківської області у складі: 
		головуючого судді            -  ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря судового засідання     -  ОСОБА_2 
		розглянув у відкритому судовому засіданні розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні.
		 
		Сторони кримінального провадження:
		прокурор            -  ОСОБА_3 
		захисник            -  ОСОБА_4 
		 
		Суть питання, що вирішується ухвалою.
		Дергачівським районнимсудом Харківськоїобласті 13.10.2025по справі№619/7919/24ухвалено вирок,якимОСОБА_5  визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
		До суду надійшов лист ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення кінцевої дати заліку строку попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти уточнення резолютивної частини вироку в цій частині. 
		Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка- це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув?язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
		Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув?язнення», попереднє ув?язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
		Тобто, попереднє ув?язнення в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув?язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
		Частиною 1 та 2ст. 532 КПК Українипередбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
		Так, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 03.10.2025.
		У третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначено про залік досудового тримання під вартою, водночас, допущено описку та не зазначено кінцевий термін.
		Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків » №11 від 21.12.1990 не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку, звужують або розширюють обсяг обвинувачення та стосуються прогалин і недоліків вироків в частині призначення покарання, зокрема, не можна у такому порядку уточнити призначене покарання (як основне, так і додаткове) щодо його виду та строку, змінити вирок в частині запобіжного заходу.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, яка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
		Керуючись ст. 379 КПК України, суд 
		постановив:
		Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13.10.2025 по справі № 619/7919/24 та викласти третій абзац у такій редакції: 
		«У строк покарання зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 28.05.2024 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі».
		Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.
		 
		         Суддя                                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...