Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/7438/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 31.10.2025. Зареєстровано: 31.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2025.

Номер судового провадження: 3/462/2903/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 462/7438/25 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		29 жовтня 2025 року м. Львів
		 
		Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь, не працює, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		 
		за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 21.08.2025о 17.52год.,знаходячись умагазині «Рукавичка»,що розташованийза адресою:м.Львів,вул.Городоцька,76шляхом вільногодоступу,здійснив крадіжкутовару зторгового залумагазину,а самемасло солодковершковеу кількості22шт.на загальнусуму 2105,52грн безПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
		У судове засідання, призначене на 29.10.2025, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, разом з тим, у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , в якій останній просив розгляд справи проводити за його відсутності.
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті.
		У відповідності до положення ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюабодругоюцієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
		Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 479869 від 01.09.2025, письмовою заявою керуючого магазином «Рукавичка» від 01.09.2025, довідкою про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2025, згідно яких останній свою вину у вчиненому визнав, відеозаписом камер спостереження, копіями постанов суду від 21.07.2025, 03.03.2025, 01.04.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП. 
		Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.
		Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. 
		Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		постановив:
		 
		Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
		Стягнути із ОСОБА_1 накористь держави 605,60 грн судового збору.
		 
		Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
		В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статтіКодексу України про адміністративні правопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова. 
		 
		Суддя    (підпис)                             Б.М. Гедз
		З оригіналом згідно.
		Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7438/25. 
		Суддя                                        Б.М. Гедз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...