Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 368/1823/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким.
Надіслано судом: 31.10.2025. Зареєстровано: 31.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2025.
Дата набрання законної сили: 30.10.2025
Номер судового провадження: 1-в/368/131/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 368/1823/25
		провадження № 1-в/368/131/25 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"30" жовтня 2025 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальнепровадження заподанням НачальникаДержавної установи«Кагарлицька виправнаколонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , - про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:
		- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:
		- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
		- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;
		- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_3 ,  залишено без зміни;
		- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих  задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3  скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;
		-10вересня 2024року Миколаївськимапеляційним судомвинесено вирок,згідно зяким  вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3  скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України: 
		- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
		- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, - 
		- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
		- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		27.10.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло поданняНачальника Державноїустанови «Кагарлицькавиправна колонія(№115)» полковника внутрішньої ОСОБА_4 , - про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:
		- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:
		- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
		- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;
		- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_3 ,  залишено без зміни;
		- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих  задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3  скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;
		- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким  вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3  скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України: 
		- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
		- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, - 
		- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
		- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
		У вищевказаному поданні:
		-адміністрація Державноїустанови «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопочеться передКагарлицьким районнимсудом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
		В матеріалах справи також міститься клопотання засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Звенигородка Черкаськоїобласті,громадянина України,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ), -
		- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
		- про застосування до нього більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду.
		27.10.2025року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно, - справа № 368/1823/25, провадження № 1  в/368/131/25.
		Розглянувши клопотання, приходжу до висновку щодо відкриття провадження в даному кримінальному провадженні, та призначення кримінального провадження до слухання по суті поданого подання установи виконання покарань, з огляду на наступне:
		- згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
		-згідно ч.1ст.539КПК Українипитання,які виникаютьпід час та після виконання вирокувирішуються судомза клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу абоустанови виконанняпокарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
		Згідно п.1ч.2ст.539КПК Україниклопотання (подання)про вирішенняпитання,пов`язаного ізвиконанням вирокуподається домісцевого суду,в межахтериторіальноїх юрисдикціїякого засудженийвід буваєпокарання,-у разівирішення питань,передбачених пунктами2  4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13  1, 14 частини першої статті 537 КПК України.
		Відповідно, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - адміністрація установи виконання покарань має право звертатися з клопотанням про застосування до засудженого положень ст. 82 КК України (заміна призначеного судом основного покарання більш м`яким покаранням), дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, так як Державна установа «кагарлицька виправна колонія (№115)» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.
		Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання в даному кримінальному провадженні з засудженим ОСОБА_3 , - слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК  115 (з спецкімнатою установи виконання покарань), з огляду на наступне.
		   Так,в матеріалахкримінального провадженнямістяться письмовеклопотання  засудженого ОСОБА_5 про проведеннясудового засіданняпо даномукримінальному провадженнів режимівідеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», яке слід задовольнити з огляду на наступні норми процесуального права:
		   -згідно п.4ч.1ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
		   -згідно ч.6ст.336КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
		- згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
		Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, -
		У Х В А Л И В :
		 
		   Відкрити провадження у справі.
		Судове засіданняпо справі№ 368/1823/25, провадження № 1  в/368/131/25, за поданнямНачальника Державноїустанови «Кагарлицькавиправна колонія(№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , - про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:
		- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:
		- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
		- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;
		- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_3 ,  залишено без зміни;
		- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих  задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3  скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;
		-10вересня 2024року Миколаївськимапеляційним судомвинесено вирок,згідно зяким  вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3  скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України: 
		- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
		- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, - 
		- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
		- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -
		- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 06.11.2025 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
		Державній установі ВК  115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 06.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин.
		Виконання ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язкуз Кагарлицькимрайонним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
		Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
		Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
		Зобов`язати Державну установу ВК  115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 10 год. 00 хв. 06.11.2025 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справузасудженого ОСОБА_3 ,- для її огляду в судовому засіданні.
		В судове засідання викликати учасників процесу:
		-засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
		   -представника Державноїустанови «Кагарлицькавиправна колонія(115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
		-прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
		Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали) не підлягає.
		 
		                   Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...