Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/1118/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 31.10.2025. Зареєстровано: 31.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2025.
Дата набрання законної сили: 30.10.2025
Номер судового провадження: 6/907/1118/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 
		 
		У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		 
		"30" жовтня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/1118/25 
		 
		Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про неплатоспроможність,
		за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
		про неплатоспроможність,
		в с т а н о в и в:
		 ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою неплатоспроможність, в якій просить прийняти її до розгляду, відкрити провадження про свою неплатоспроможність, затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючою реструктуризацією її боргів, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
		Ухвалою суду від 13.10.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , - залишено без руху. Встановлено строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Постановлено боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб, вказаний у мотивувальній частині цієї ухвали та: надати (надіслати) до суду оригінал заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка містить повний перелік документів та інших доказів, що додаються до неї разом з доданими до неї документами у паперовій формі. Додатково в даній ухвалі суду суд вказав, що за змістом поданої заяви не викладено обставин, що стали підставою для звернення до суду. Зокрема, не наведено правові підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором перед кожним конкретним кредитором: наявність договору та дата його підписання; дата отримання і сума кредиту (позики); дата виникнення грошової заборгованості та її розмір; кредиторів, вимоги яких визнаються боржником; сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо). Також боржник не наводить пропозицій щодо реструктуризації боргу (зміни способу та порядку виконання його зобов`язань) згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
		На адресу суду 22.10.2025 надійшла заява про усунення недоліків від заявниці (вх. №02.3.1-02/9246/25 від 22.10.2025 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що заявниця не усунула недоліків заяви у спосіб та в строки, встановлені судом. 
		Так у своїй заяві "про усунення недоліків" заявниця вказує на те, що матеріали своєї заяви у належним чином засвідчених копіях у паперовому вигляді (понад 200 сторінок) вона може надати у підготовче судове засідання суду, а щодо інших недолків, що були вказані господарським судом в ухвалі від 13.10.2025 року, якою суд залишав заяву без руху, - заявницею не виправлено.
		Зокрема, суд вказував на те, що доданий Заявником до заяви документ - План реструктуризації боргів (проєкт), насправді не є планом, оскільки не вказує загальної суми боргу кожного кредитора та не наводить своїх пропозицій щодо реструктуризації боргу перед кожним кредитором окремо, містить лише графу Плану "сума для погашення вимог кредиторів в місяць - 1477.07 грн."
		Судом в ухвалі від 13.10.2025 наведено інші недоліки заяви, які, окрім необхідності надання документів в паперовій формі, заявником не виправлені.
		Таким чином, суд констатує, що боржник не усунув недоліки поданої заяви. Заява не відповідає вимогам щодо її прийнятності. 
		Частинами 3, 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України). Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. 
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
		Таким чином, суд висновує, що подана заява про неплатоспроможність боржника фізичної особи (вх. №02.3.1-05/1208/25 від 29.09.2025 року) підлягає поверненню заявниці ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . 
		Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд - 
		 
		п о с т а н о в и в: 
		 
		 1. Повернути заявниці ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , матеріали заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи (вх. №02.3.1-05/1208/25 від 29.09.2025 року). 
		 
		 2. Повідомити заявнику, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Це означає, що законом заявнику надається можливість сформувати належним чином матеріали і докази, викласти у своїй заяві усю необхідну інформацію та подати таку заяву до господарського суду повторно, врахувавши недоліки, які суд зазначив розглядаючи цю заяву на предмет її прийнятності. 
		 
		Копію ухвали разом з заявою та додатками до неї повернути заявнику.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України. 
		 
		СуддяП. Д. Пригуза

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...