Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 943/591/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 31.10.2025. Зареєстровано: 31.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2025.

Номер судового провадження: 2-во/943/56/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер №943/591/25 
		Провадження № 2-во/943/56/25 
		У Х В А Л А
		судового засідання 
		 
		   31 жовтня 2025 року м. Буськ Львівської області
		Буський районний суд Львівської області
		в складі: головуючого - судді Шендрікова Г. О.
		за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.
		без участі сторін
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації технічним засобом заяву ОСОБА_1 провиправлення опискив рішенніБуського районногосуду Львівськоїобласті від07серпня 2025 року,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року заяву представника заявникаадвоката БуженкаЮ.С.,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Красненська селищнарада провстановлення фактуродинних відносин  задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.. Рішення не оскаржувалось та набуло законної сили.
		ОСОБА_1 подаладо судузаяву провиправлення опискиу вказаномурішенні суду,оскільки вньому допущено описку та зазначено в резолютивній частині  "ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного: "ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
		Дослідивши заяву та цивільну справу, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.
		Справу розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
		Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
		Відповідно до ч.3 ст.94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.
		Відповідно достатті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
		Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
		При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
		Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.
		Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Заяву ОСОБА_1 провиправлення опискив рішенніБуського районногосуду Львівськоїобласті від07серпня 2025року задоволити.
		Виправити описку допущену в рішенні Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року у справі ЄУН № №943/591/25, провадження № 2/943/196/2024 за заявою представника заявника адвоката Буженка Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красненська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, та зазначити правильно:
		« ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Копію ухвали направити учасникам по справі.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Шендрікова Г. О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...