Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 468/563/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 31.10.2025. Зареєстровано: 31.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2025.
Дата набрання законної сили: 28.10.2025
Номер судового провадження: 2-во/468/46/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 468/563/25
		2-во/468/46/25 
		 
		БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
		56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
		 
		УХВАЛА
		 
		10.10.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Матвієнко Вікторії Василівни про виправлення описки в рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області по цивільній справі №468/563/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		08.05.2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі №468/563/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.
		23.09.2025 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Матвієнко Вікторії Василівни про виправлення описки в рішенні. В заяві представник вказав, що в написані місця реєстрації відповідача допущено описку.
		   В судове засідання сторони не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
		Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
		Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
		Відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
		Судом встановлено, що дійсно в вищевказаному рішенні було допущено описку при зазначені місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
		Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.
		На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		   Виправити описку, допущену в рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.05.2025 року по цивільній справі №468/563/25 (номер провадження 2/468/477/25).
		Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:
		Позов задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання (як дружини) в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки доходів боржника щомісячно, до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, починаючи з 26 березня 2025 року.
		Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
		Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		   СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...