Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/890/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 31.10.2025. Зареєстровано: 31.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2025.

Номер судового провадження: 2/214/2165/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 214/890/25
		2/214/2165/25
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		Іменем України
		29 жовтня 2025 року                                м. Кривий Ріг
		 
		Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		   головуючого  судді Євтушенка О.І.,
		за участю:
		секретаря судового засідання  Попкової Ю.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №214/890/25 за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування земельного податку,-
		 
		Представники: від позивача  Шабліян О.В., Матухно Ю.О.,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Директор КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР Шабліян О.В. звернулася до суду з позовною заявою 29.01.2025, в якій просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР 2597 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування земельного податку, а також інфляційні втрати  766 грн. 01 коп., 3% річних  201 грн. 70 коп.; стягнути з відповідача судові витрати  3028 грн. 00 коп. судового збору.
		Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.11.2014 між Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, як орендодавцем, та 
		ФОП ОСОБА_1 , як орендарем, було укладено договір №20/37 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста (надалі  договір оренди), відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно  нежитлове приміщення, вбудоване у напівпідвал житлового будинку загальною площею 46,9 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , для використання під розміщення телеательє. Відповідно до п.2.2 договору оренди, вступ орендаря у строкове платне користування об`єктом оренди настає одночасно з підписанням акту приймання-передавання, який треба оформити в 5-ти денний термін з КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА». На виконання умов договору оренди КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» було передано, а орендарем прийнято у строкове платне користування вищевказане нерухоме майно, про що складено акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 04.11.2014; 02.09.2022 орендоване приміщення повернуте з орендного користування, що підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 02.09.2022.
		Згідно наказу управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 02.10.2019 №178-ум «Про затвердження статуту Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради» змінена назва Комунального підприємства «Парковка та реклама» на Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради. 29.12.2021 Наказом УКВМ № 277-ум «Про надання згоди на передачу основних засобів від управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на балансовий облік Комунального підприємства «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» Криворізької міської ради» нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було передане на баланс Комунального підприємства «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» Криворізької міської ради, що підтверджується актом приймання-передачі основних засобів від 31.12.2021 та довідкою про балансову належність вих.№ 2404-3 від 24.04.2024.
		Оскільки згідно з ч.1 ст.796, ст.797 ЦК України одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди, у розмірі, необхідному для досягнення мети найму, а плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою, тому ФОП ОСОБА_1 як орендар зобов`язаний відшкодовувати витрати балансоутримувача щодо оплати податку за землю. Керуючись вищезазначеними нормами законодавства, після передання на баланс комунального підприємства нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР підготовлено та передано на підпис ФОП ОСОБА_1 договір про відшкодування земельного податку № 420-ВЗП від 01.02.2022 з розрахунком суми відшкодування земельного податку на 2022 рік, однак, договір з розрахунком боржником не підписаний та комунальному підприємству не повернутий. Відтак, ФОП ОСОБА_1 як орендар нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний відшкодовувати витрати на сплату КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР податку на землю, на якій розташований об`єкт оренди, з врахуванням ПДВ. КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР ФОП ОСОБА_1 було надано для підписання договір № 420-ВЗП від 01.02.2022 про відшкодування земельного податку, який він не підписав та не повернув, а також ФОП ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати рахунків за вищезазначеним договором за період з січня по вересень 2022 у розмірі 2597 грн. 24 коп. При цьому, 17.03.2023 КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР на адресу ФОП ОСОБА_1 направлено претензію вих. №1603-3 від 16.03.2023 з повідомленням про наявність заборгованості та проханням сплатити заборгованість з відшкодування земельного податку, однак, відповідь на адресу комунального підприємства не надходила. Враховуючи вищезазначене, у ОСОБА_1 перед КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР існує заборгованість з відшкодування податку на землю за період з січня по вересень 2022 у розмірі 2597 грн. 24 коп. з врахуванням ПДВ, на яку позивачем нараховані збитки в порядку ст.625 ЦК України, а саме, інфляційні втрати  766 грн. 01 коп., 3% річних  201 грн. 70 коп. Несплата боржником грошових коштів створює перешкоди для ефективної роботи комунального підприємства та веде до несвоєчасної сплати податків, послуг за енергоносії та інші послуги, що в свою чергу негативно впливає на фінансове становище заявника.
		Ухвалою суду від 13.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
		 
		Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
		У ході розгляду справи представник позивача КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР Матухно Ю.О. позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що подала відповідну заяву.
		Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи неодноразово повідомленим належним чином усіма процесуально можливими способами, визначеними ст.128 ЦПК України. Правом на подання відзиву не скористався, причини неявки не відомі.
		Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, повторну неявку та не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи.
		Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
		 
		Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
		04.11.2014 між Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, як орендодавцем, та ФОП ОСОБА_1 , як орендарем, було укладено договір №20/37 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно  нежитлове приміщення, вбудоване у напівпідвал житлового будинку загальною площею 46,9м2, за адресою: АДРЕСА_1 , для використання під розміщення телеательє, балансоутримувачем якого є управління комунальної власності міста виконкому міської ради. 
		Згідно з п.п.11.1, 11.3, 11.5 договору оренди, договір діє з 04.11.2014 до 03.10.2017 включно. Після закінчення терміну дії договору при належному виконанні його умов орендар має переважне право на інших рівних умовах на продовження його на новий термін. У разі, якщо орендодавець не попередить орендаря протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, договір вважається продовженим на той же термін на тих же умовах.
		Відповідно до Додатку №2 до договору оренди №20/37 від 04.11.2014  розрахунок орендної плати за базовий місяць, згідно акта експертної оцінки від 02.10.2014 вартість об`єкта оренди становить 66936 грн. 00 коп., відтак орендна плата за рік складає 3346 грн. 80 коп., виходячи із наведеного розрахунку.
		Відповідно до п.2.2 договору оренди, вступ орендаря у строкове платне користування об`єктом оренди настає одночасно з підписанням акту приймання-передавання, який треба оформити в 5-ти денний термін з КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА».
		На виконання умов договору оренди КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» було передано, а орендарем прийнято у строкове платне користування вищевказане нерухоме майно, про що складено акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 04.11.2014, затвердженого директором КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА».
		Згідно наказу управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 02.10.2019 №178-ум «Про затвердження статуту Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради» змінена назва Комунального підприємства «Парковка та реклама» на Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради.
		29.12.2021 наказом управління комунальноївласності міставиконкому Криворізькоїміської ради №277-ум «Про надання згоди на передачу основних засобів від управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на балансовий облік Комунального підприємства «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» Криворізької міської ради» нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було передане на баланс Комунального підприємства «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» Криворізької міської ради, що підтверджується актом приймання-передачі основних засобів від 31.12.2021 та довідкою про балансову належність вих.№ 2404-3 від 24.04.2024.
		Після передання на баланс комунального підприємства нежитлового приміщення за адресою: вул. Лермонтова, 21, м. Кривий Ріг, КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР підготовлено та передано на підпис ФОП ОСОБА_1 договір про відшкодування земельного податку № 420-ВЗП від 01.02.2022 з розрахунком суми відшкодування земельного податку на 2022 рік, однак, договір з розрахунком боржником не підписаний та комунальному підприємству не повернутий. 
		02.09.2022 орендоване приміщення повернуте з орендного користування, що підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 02.09.2022.
		Звертаючись досуду зпозовом,представник позивачавказував,що ФОП ОСОБА_1 як орендарнерухомого майна,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,зобов`язаний відшкодовувативитрати насплату КП«ПАРКОВКА ТАРЕКЛАМА» КМРподатку наземлю,на якійрозташований об`єкторенди,з врахуваннямПДВ.КП «ПАРКОВКАТА РЕКЛАМА»КМР ФОП ОСОБА_1 було наданодля підписаннядоговір №420-ВЗПвід 01.02.2022про відшкодуванняземельного податку,який вінне підписавта неповернув,а також ФОП ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати рахунків за вищезазначеним договором за період з січня по вересень 2022 у розмірі 2597 грн. 24 коп. 
		17.03.2023 КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР на адресу ФОП ОСОБА_1 направлено претензію вих. №1603-3 від 16.03.2023 з повідомленням про наявність заборгованості та проханням сплатити заборгованість з відшкодування земельного податку, однак, відповідь на адресу комунального підприємства не надходила.
		Спірні правовідносини стосуються відшкодування земельного податку орендарем за період перебування у його користуванні об`єкта нерухомості, що перебуває на балансі комунального підприємства. 
		Приписами ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Відповідно до ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до Конституції України земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи місцевого самоврядування в межах, визначених Основним Законом України (ст.13 Конституції України).
		Згідно зі ст.ст.7, 140 Конституції України, в Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування.
		Статтею 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, землю та інше.
		Територіальні громади як суб`єкти права на землі комунальної власності реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування (стаття 80 ЗК України).
		Наведена норма кореспондується з приписами ст.ст.142-145 Конституції України, відповідно до яких до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, крім інших об`єктів, належить земля, управління якою здійснюють територіальні громади через органи місцевого самоврядування, в межах їх повноважень, шляхом прийняття рішень. Права місцевого самоврядування захищаються у судовому порядку.
		У силу ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Криворізька міська рада наділена повноваженнями представляти територіальну громаду міста Кривого Рогу та здійснювати від її імені і в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законами, у тому числі вирішувати відповідно до закону питання регулювання земельних відносин (п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).
		29.12.2021 наказом управління комунальноївласності міставиконкому Криворізькоїміської ради №277-ум «Про надання згоди на передачу основних засобів від управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на балансовий облік Комунального підприємства «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» Криворізької міської ради» нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було передане на баланс Комунального підприємства «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» Криворізької міської ради.
		Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.06.2021 у справі № 200/606/18 зазначила, що принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди відомий ще за часів Давного Риму (лат.superficies solo cedit збудоване приростає до землі). Цей принцип має фундаментальне значення та глибокий зміст, він продиктований як потребами обороту, так і загалом самою природою речей, невіддільністю об`єкта нерухомості від земельної ділянки, на якій він розташований. Нормальне господарське використання земельної ділянки без використання розташованих на ній об`єктів нерухомості неможливе, як і зворотна ситуація  будь-яке використання об`єктів нерухомості є одночасно і використанням земельної ділянки, на якій ці об`єкти розташовані. Отже, об`єкт нерухомості та земельна ділянка, на якій цей об`єкт розташований, за загальним правилом мають розглядатися як єдиний об`єкт права власності.
		За змістом ч.1 ст.796 ЦК України, одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди, у розмірі, необхідному для досягнення мети найму.
		Крім того, суд звертає увагу, що в силу ч.1 ст.797 ЦК України плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою.
		Відносини пов`язані з орендою землі унормовані, зокрема, спеціальним Законом України Про оренду землі, Земельним кодексом України, Податковим кодексом України та загальними нормами Цивільного та Господарського кодексів України.
		Відповідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» оренда - речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк.
		Згідно зі ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»,орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором.Орендна плата визначається за результатами аукціону.У разі передачі майна в оренду без проведення аукціону орендна плата визначається відповідно доМетодики розрахунку орендної плати, яка затверджується Кабінетом Міністрів України щодо державного майна та представницькими органами місцевого самоврядування - щодо комунального майна.У разі,якщо представницькийорган місцевогосамоврядування незатвердив Методикурозрахунку орендноїплати,застосовується Методика,затверджена КабінетомМіністрів України. Орендна плата підлягає коригуванню на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати. Якщо орендар отримав майно в оренду без проведення аукціону, відповідне коригування орендної плати на індекс інфляції здійснюється щомісячно.Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що перебувають у комунальній власності, між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається представницьким органом місцевого самоврядування.
		Відповідно до п.3 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (в редакції чинній на момент укладання договору оренди), до плати за оренду індивідуально визначеного майна не включаються витрати на утримання орендованого майна та плата за послуги, які відповідно до укладених угод зобов`язуються надавати орендарю державне підприємство, організація, господарське товариство, на балансі яких перебуває це майно. Ця норма кореспондується з п. 4, 5 Методики розрахунку орендної плати за державне майно, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.04.2021 № 630, яка чинна на момент подання цієї Заяви про видачу судового наказу. Відповідно, плата за землю має бути сплачена як відшкодування таких витрат балансоутримувача.
		Отже, за вищезазначеними положеннями законодавства України, які кореспондує п.4.2 договору, ФОП ОСОБА_1 як орендар нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,зобов`язанийвідшкодовувати витрати на сплату КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР податку на землю, на якій розташований об`єкт оренди.
		Відповідно до пп. 14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, плата за землю  це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
		Відповідно до ст.269 ПК України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.
		Відповідно до пункту 287.1 статті 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.
		Як слідує з п.п.271.1.1 п. 271.1 статті 271 ПК України, базою оподаткування земельним податком є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.
		Отже,врахуванням викладеного, сплачувати до бюджету плату за землю повинні суб`єкти плати за землю (платники) - власники земельних ділянок та землекористувачі.
		Судовим розглядом встановлено, що КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР є платником податку на додану вартість, відповідно, оплата будь - яких послуг наданих ним при здійсненні господарсько-фінансової діяльності підлягає оподаткуванню податком на додану вартість.
		Обґрунтовуючи розмірзаявлених позовнихвимог позивачпосилається,зокрема,на ставкиземельного податкуза користуванняземельними ділянкамиу містіКривому Розіу 2021-2024роках,а саме: рішення Криворізької міської ради №506 від 26.05.2021 «Про встановлення ставок плати за землю та пільг із земельного податку на території м. Кривого Рогу» та додаток №1 до рішення  Ставки земельного податку на території міста Кривого Рогу, додаток №2 до рішення  Ставки орендної плати за землю на території міста Кривого Рогу, додаток №3 до рішення  Пільги із земельного податку на території міста Кривого Рогу.
		Із наданого позивачем розрахунку вбачається: відшкодування земельного податку на 2022 рік (земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 ) з урахуванням ПДВ складає 299,68 грн. без ПДВ  щомісячно, відповідно на рік - 596,17 грн. без ПДВ (4315,45 грн. з ПДВ).
		Договір оренди №20/37 від 04.11.2014 є чинним, оскільки згідно з п.11.5 договору оренди, у разі, якщо Орендодавець не попередить Орендаря протягом одного місяця, договір вважається продовжений на той же термін і на тих же умовах, доказів зворотного до суду не надано, отже ОСОБА_1 як орендар зобов`язаний відшкодовувати витрати балансоутримувача щодо оплати податку за землю.
		Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Таким чином, неналежне виконання умов договору, а саме невиконання обов`язку зі сплати орендної плати, є порушенням умов договору оренди земельної ділянки, що дає право орендодавцю вимагати стягнення заборгованості з відшкодування земельного податку в повному обсязі в судовому порядку, оскільки згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
		У відповідності до положень п.п.3,4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
		Відповідно до рахунків на оплату відшкодування земельного податку, складених КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР, сукупний розмір земельного податку за період з січня по вересень 2022 року складає 2597 грн. 24 коп. з врахуванням ПДВ, який і заявлено як заборгованість за відсутності доказів здійснення відповідачем платежів.
		17.03.2023 КП «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КМР на адресу ФОП ОСОБА_1 направлено претензію вих. №1603-3 від 16.03.2023 з повідомленням про наявність заборгованості та проханням сплатити заборгованість з відшкодування земельного податку. 
		Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Доказів на спростування позиції позивача, стороною відповідача надано не було. З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		Вирішуючи спір за правилами цивільного судочинства, суд вважає за необхідне зауважити, що договір оренди укладався з ФОП ОСОБА_1 , однак, відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено 30.05.2024, номер запису 2002270060002030177, підстава  власне рішення, а тому відповідно до ст.ст.51, 52, 598-609 ЦК України, ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (постанова ВС від 09.08.2017 у справі №915/1056/16). Договір, за неналежне виконання якого у відповідача наявна заборгованість, укладався ним у статусі фізичної особи-підприємця, однак розрахунок заборгованості за орендну плату виконано позивачем з урахуванням того, що боржником є саме фізична особа, оскільки діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено. Враховуючи вищезазначені обставини, суд доходить висновку, що спір із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування земельного податку, відповідно договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 028 грн. 00 коп. з огляду на ухвалення рішення на користь позивача.
		Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування земельного податку  задовольнити.
		Стягнути із ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 2597 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування земельного податку, інфляційні втрати  766 грн. 01 коп., 3% річних  201 грн. 70 коп.
		Стягнути із ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
		 
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
		 
		Відомості про сторін:
		КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ 34811376, місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд.1.
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
		 
		Заочне рішення у справі складено та підписано без проголошення 29.10.2025.
		 
		Суддя                                    О.І. Євтушенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...