Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/14120/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу.
Надіслано судом: 31.10.2025. Зареєстровано: 31.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/521/3675/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025163470000749

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 521/14120/25
		Номер провадження:1-кс/521/3675/25 
		 
		УХВАЛА
		 
		29 жовтня 2025 року м. Одеса
		Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Як вбачається з клопотання слідчого, У провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163470000749 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 
		Під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2025 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «BMW», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по пров. Високий в м. Одесі був зупинений біля будинку №13 співробітниками УПП в Одеській області ДПП НПУ, а саме інспектором 2 взводу 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП НПУ ОСОБА_6 (спеціальний жетон № 0002744, службове посвідчення ОДП №038578), має спеціальне звання «старший лейтенант поліції», та інспектором 2 взводу 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП НПУ ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0002597, службове посвідчення ОДП №038581), має спеціальне звання «старший лейтенант поліції», які заступили на денне чергування з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в складі екіпажу «Океан 302», та перебували у форменому одязі, були екіпіровані спецзасобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленими нагрудними жетоном із зображенням спеціального номера, за порушення правил дорожнього руху, а саме у зв`язку із наявністю на вказаному транспортному засобі червоних покажчиків поворотів з передньої та задньої сторін, що вважається переобладнанням транспортного засобу з порушенням та тягне за собою відповідальність, передбачену частиною 1 статті 121 КУпАП.
		У ході зупинки транспортного засобу марки «BMW», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 співробітниками поліції встановлено відсутність страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено електронну постанову серії ЕНА №5456619 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України, копію якої надано ОСОБА_5 , та отримання якої останній, в свою чергу, посвідчив своїм підписом.
		У подальшому, співробітниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ході перевірки ОСОБА_5 за Інформаційним порталом Національної поліції України встановлено, що 16.07.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до органів та підрозділів, що входять до системи поліції надійшло звернення, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_5 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку з вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи біля автомобіля марки «BMW», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бажаючи уникнути адміністративної відповідальності та подальшого проведення відносно останнього мобілізаційних заходів, роблячи вигляд, що здійснює телефонний дзвінок, раптово, не очікувано для співробітників поліції, сів за кермо вищевказаного транспортного засобу та почав рух по пров. Високому в м. Одесі.
		У цей час, старший лейтенант ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 намагається уникнути адміністративної відповідальності та його подальшої доставки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тримаючись за водійські двері автомобіля марки «BMW», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав перешкоджати протиправним діям ОСОБА_5 , намагаючись зупинити вказаний транспортний засіб.
		Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що після початку його руху за кермом автомобіля марки «BMW», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за водійські двері його автомобіля тримається співробітник поліції, який перебував у форменому одязі з розпізнавальними знаками Національної поліції України, виконував свої службові обов`язки та намагався перешкодити протиправним діям останнього, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, продовжив рух на вказаному транспортному засобі із ОСОБА_7 , який продовжував триматися за водійські двері автомобіля.
		При цьому, ОСОБА_5 , незважаючи на спроби ОСОБА_7 припинити його протиправні діяння, продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх діянь та передбачаючи їх наслідки, пришвидшив свій рух на автомобілі марки «BMW», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та протягнув потерпілого ОСОБА_7 по дорозі приблизно 80 м по пров. Високий, після чого повернув на вул. Геннадія Афанасьєва, на якій приблизно через 15 м потерпілий ОСОБА_7 через брак сил відпустив водійські двері автомобіля та впав посеред проїжджої частини, а ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
		У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_7 доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР із тілесними ушкодженнями у виді садна правого плеча, лівого зап`ястя та передпліччя, обох колін, забій м`яких тканин обох колінних суглобів, забій та садно правого ліктьового суглобу.
		Так, під час проведення 13.08.2025 допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ігноруючи законні вимоги слідчого, покинув приміщенні кабінету та в подальшому приміщення відділення поліції, внаслідок чого процесуальну дію не видалось за можливе завершити.
		На даний час місце його перебування не встановлено.
		Слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 04.10.2025 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження, про що в подальшому внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити .Окрім того, підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження невідоме.
		Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Так, під час проведення 13.08.2025 допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ігноруючи законні вимоги слідчого, покинув приміщенні кабінету та в подальшому приміщення відділення поліції, внаслідок чого процесуальну дію не видалось за можливе завершити.
		Здійснено 17.08.2025 телефонний дзвінок на номер телефону підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_2 , проте мобільний телефон був вимкнений. Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , направлено повістку про виклик щодо необхідності явки підозрюваного 23.08.2025 о 11 год 00 хв. до слідчого. Також здійснено виїзд за вказаною адресою, але двері ніхто не відчинив. Крім того, здійснено виїзд за іншим ймовірним місцем проживання підозрюваного, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , проте охорона за вказаною адресою повідомила, що такий взагалі тут не проживає.
		Повторно 05.09.2025 здійснено телефонний дзвінок на номер телефону підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_2 , проте мобільний телефон був вимкнений. Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , направлено повістку про виклик щодо необхідності явки підозрюваного 09.09.2025 о 11 год 00 хв. до слідчого. Також здійснено виїзд за вказаною адресою, але двері ніхто не відчинив. 
		Крім того, 15.09.2025 здійснено телефонний дзвінок на номер телефону підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_2 , проте мобільний телефон був вимкнений. Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , направлено повістку про виклик щодо необхідності явки підозрюваного 19.09.2025 о 11 год 00 хв. до слідчого. Також здійснено виїзд за вказаною адресою, але двері ніхто не відчинив.
		Разом з тим, незважаючи на вжиті слідчим заходи, ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язками підозрюваного, а саме прибувати за викликом слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначену особу та підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у визначений час жодного разу не прибув та про причини неявки не повідомив.
		У подальшому скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення факту направлення підозрюваного на проходження військової служби, на що отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . При цьому, згідно інформації, отриманої від військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_5 16.09.2025 самовільно залишив військову частину та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.
		З огляду на викладене повторно здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , але знову ж таки двері ніхто не відчинив.
		З урахуванням вказаних обставин, зокрема визнання ОСОБА_5 в установленому порядку підозрюваним, усвідомлення ним того факту, що в нього вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством, невикористання ОСОБА_5 повідомленого органу досудового розслідування номеру мобільного телефону та неінформування про новий номер мобільного телефону, неперебування за повідомленим органу досудового розслідування місцем мешкання та/або свідоме ігнорування працівників поліції, що неодноразово здійснювали виїзд за даною адресою, неперебування за місцем проходження військової служби у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, вказує на переховування підозрюваного від органу досудового розслідування. 
		Слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 04.10.2025 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження, про що в подальшому внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Причетність ОСОБА_5 до вказаногокримінального правопорушенняпідтверджується зібранимиу кримінальномупровадженні доказами,які містятьсяу наступнихджерелах:п протоколом огляду місця події від 11.08.2025, протоколами оглядів від 11.08.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.08.2025, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. а також інших матеріалах кримінального провадження.
		Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
		Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
		Із матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки підозрюваний на даний момент переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити новий злочин, переховуватися від органу досудового розслідування та суду та може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
		Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,  задовольнити.
		Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хаджибейського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або спливу 6 (шести) місяців з дня її винесення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...