Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/22535/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 04.11.2025. Зареєстровано: 04.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2025.
Дата набрання законної сили: 11.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/161/6509/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025030000000793

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/22535/25 
		Провадження № 1-кс/161/6509/25
		 
		У Х В А Л А
		П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
		 
		   м. Луцьк                             04 листопада 2025 року 
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення особистого обшуку та невідкладних обшуків у домоволодінні та у квартирі.
		   Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30 жовтня 2025 року близько 17 години 15 хвилин, діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на знищення державного майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді знищення або пошкодження майна, яке перебуває у державній власності, та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будівлі Волинської обласної військової адміністрації, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, Київський Майдан, 6, маючи при собі скляну пляшку, заповнену легкозаймистою (горючою) рідиною, у горловину якої помістив тканину як ґніт, тобто підготував засіб для підпалу вищевказаної будівлі.
		   В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення державного майна шляхом підпалу, вніс з використанням вогневого джерела запалювання полум`яної форми горіння  полум`я сірників, підпалив тканину, змочену невстановленим нафтопродуктом, після чого підійшов до центрального входу будівлі та кинув пляшку у вікно, чим вчинив усі умисні, протиправні дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки внаслідок розбиття склопакету легкозаймиста рідина не вступила в контакт із джерелом вогню, у зв`язку з чим загоряння не відбулося.
		Відомості про дану подію 30.10.2025 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань СУ ГУНП у Волинській області за № 12025030000000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.
		   30 жовтня 2025 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
		   В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання особи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, Київський Майдан, 9, виявлено та вилучено куртку чорного кольору, що містить пошкодження від вогню, яку упаковано д сейф-пакету №NPU6184486, 2 упаковки сірників, які поміщено до сейф-пакету №NPU5786413, мобільний телефон марки «Philips» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №NPU5786414.
		Також, в ході проведення невідкладного обшуку у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 та усіх прилеглих господарських приміщеннях вилучено: металеву каністру із вмістом рідини, схожої на бензин, що поміщено до сейф-пакету №NPU6184488; ноутбук марки «Dell» s\n 3DDKRC2 із зарядним пристроєм, флешнакопичувач марки «Transcend» чорного кольору, що упаковано до сейф-пакету №NPU6184490.
		Крім того, в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_2 вилучено пластикову пляшку із маркуванням «Хімтрейд» 646 розчинник, ємністю 0,75 мл, із вмістом невідомої рідини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1924817.
		31 жовтня 2025 року ОСОБА_5 належним чином вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
		31 жовтня 2025 року вказані вище речі, відповідно до положень ч. 1 ст.98КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадження.
		Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду. 
		В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
		Захисник підозрюваного  адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підозрюваного, щодо накладення арешту на майно покладався на розсуд суду.
		Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
		Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 
		Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 
		З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного особистого обшуку затриманої особи та невідкладного обшуку у житлових приміщеннях 30.10.2025, клопотання подано до суду 31.10.2025, що стверджується трек повідомленням «Укрпошти» на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
		Встановлено, що постановою слідчого від 31.10.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.
		   З матеріалів клопотання встановлено, що в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання особи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, Київський Майдан, 9, виявлено та вилучено куртку чорного кольору, що містить пошкодження від вогню, яку упаковано д сейф-пакету №NPU6184486, 2 упаковки сірників, які поміщено до сейф-пакету №NPU5786413, мобільний телефон марки «Philips» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №NPU5786414.
		Також, в ході проведення невідкладного обшуку у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 та усіх прилеглих господарських приміщеннях вилучено: металеву каністру із вмістом рідини, схожої на бензин, що поміщено до сейф-пакету №NPU6184488; ноутбук марки «Dell» s\n 3DDKRC2 із зарядним пристроєм, флешнакопичувач марки «Transcend» чорного кольору, що упаковано до сейф-пакету №NPU6184490.
		Крім того, в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_2 вилучено пластикову пляшку із маркуванням «Хімтрейд» 646 розчинник, ємністю 0,75 мл, із вмістом невідомої рідини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1924817.
		Зазначені вище речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України, 
		 
		п о с т а н о в и в :
		Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3  задовольнити.
		   Накласти арешт на вилучене під час проведення невідкладного обшуку у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 та усіх прилеглих господарських приміщеннях, майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: металеву каністру із вмістом рідини, схожої на бензин, що поміщено до сейф-пакету №NPU6184488; ноутбук марки «Dell» s\n 3DDKRC2 із зарядним пристроєм, флешнакопичувач марки «Transcend» чорного кольору, що упаковано до сейф-пакету №NPU6184490.
		   Накласти арешт на вилучене в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_2 майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме: пластикову пляшку із маркуванням «Хімтрейд» 646 розчинник, ємністю 0,75 мл, із вмістом невідомої рідини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1924817.
		   Накласти арешт на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання особи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, Київський Майдан, 9 майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме: куртку чорного кольору, що містить пошкодження від вогню, яку упаковано д сейф-пакету №NPU6184486, 2 упаковки сірників, які поміщено до сейф-пакету №NPU5786413, мобільний телефон марки «Philips» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №NPU5786414.
		Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
		Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...