Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 347/2317/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 04.11.2025. Зареєстровано: 05.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2025.
Дата набрання законної сили: 10.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/347/730/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025091190000301

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 347/2317/25
		Провадження № 1-кс/347/730/25
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 листопада 2025 року                            м.Косів
		Слідчий суддяКосівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12025091190000301 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
		в с т а н о в и в :
		Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 01.11.2025 надійшло повідомлення від начальника СП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про те що в с-щі Кути вул. Вірменська у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено носіння предмету схожого па штик-ніж та стартового пістолета, без передбаченого законом дозволу. 
		01.11.2025 на ґрунтовій дорозі в с-щі Кути вул. Вірменська Косівського району Івано-Франківської області, було проведено огляд місця події. В ході зазначеного огляду на капоті службового автомобіля поліції Renault Duster, виявлено та вилучено предмет схожий на ніж (багнет) з написом АК-47 СССР та предмет схожий пістолет з написом EKOL MAJAROW ЕМVі2-20110555, і чотири набої до нього.
		Вказаний предмет схожий на ніж (багнет) поміщено та опечатано до спеціального пакету WAR1866560, а предмет схожий на пістолет з набоями поміщено та опечатано до спеціального пакету PSP3134133.
		А тому з метою збереження речових доказів наявна необхідність у накладенні арешту на вказане майно
		У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі. 
		Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
		Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
		Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. 
		Майно, а саме, предмет схожий на ніж (багнет) та предмет схожий на пістолет з набоями, які було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події на ґрунтовій дорозі в с-щі Кути вул. Вірменська Косівського району Івано-Франківської області, постановою слідчого від 01.11.2025 року визнано речовими доказами.
		Слідчий у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту  збереження речового доказу.
		Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.
		Керуючись ст.ст.170-173,309,395КПК України,
		п о с т а н о в и л а :
		Клопотання задовольнити.
		Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025091190000301 на речові докази, які вилучено 01.11.2025 у ході проведення огляду місця події на грунтовій дорозі в селищі Кути вул. Вірменська Косівського району Івано-Франківської області, а саме: 
		- предмет схожий на ніж (багнет) з написом АК-47 СССР; 
		- предмет схожий пістолет з написом EKOL MAJAROW ЕМVі2-20110555, і чотири набої до нього.
		Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...