Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/5530/25 : не визначено.
Надіслано судом: 05.11.2025. Зареєстровано: 05.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2025.
Дата набрання законної сили: 04.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/818/5348/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		04 листопада 2025 року 
		м. Харків
		 
		справа № 635/5530/25
		провадження № 22-ц/818/5348/25
		 
		Харківський апеляційний суд у складі:
		головуючого судді  Тичкової О.Ю.,
		суддів колегії  Пилипчук Н.П., Кружиліної О.А.,
		розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2025 року в складі судді Савченка Д.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Садівничого товариства «Світанок», Третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Артюх Дмитро Євгенійович про скасування державної реєстрації, припинення права власності, визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії,-
		у с т а н о в и в:
		Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2025 року заяву представника ОСОБА_2  адвоката Орлова Олександра Олександровича про забезпечення позову задоволено.
		 
		Подана 02 жовтня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2025 року, оформлена відповідно вимогст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
		 
		Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
		 
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимогстатті 360 ЦПК України.
		 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		 
		Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
		 
		Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2025 року в складі судді Савченка Д.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Садівничого товариства «Світанок», Третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Артюх Дмитро Євгенійович про скасування державної реєстрації, припинення права власності, визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії.
		 
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		 
		Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий -                                О.Ю.Тичкова
		 
		 
		 
		Судді -                                    Н.П.Пилипчук
		 
		 
		 
		                                       О.А.Кружиліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...