Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/390/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 05.11.2025. Зареєстровано: 05.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2025.

Номер судового провадження: 2/464/253/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №464/390/22 
		пр № 2/464/253/25 
		У Х В А Л А
		 
		04 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
		 
		головуючого судді Теслюка Д.Ю., 
		за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання договору недійсним і поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, набутого під час шлюбу,
		у с т а н о в и в:
		в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа. 
		У судове засідання, призначене на 04.11.2025, учасники справи не з`явились. На адресу суду 04.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Подоляка Б.Р. та представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Штинди О.В. надійшли клопотання про відкладення судового засідання з метою надання додаткового часу для можливого врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
		За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
		Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, від представників сторін надійшли клопотання про відкладення судового засідання, відтак суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, про що повідомити учасників справи.
		Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України,
		 
		п о с т а н о в и в :
		розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання майнаспільною власністюподружжя,визнання договорунедійсним іподіл спільногомайна подружжята зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанняспільною сумісноювласністю подружжямайна,набутого підчас шлюбу - відкласти на 18 листопада 2025 року о 12 год 30 хв.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
		Суддя                                                Дмитро ТЕСЛЮК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...