Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/8811/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Втрата військового майна.
Надіслано судом: 06.11.2025. Зареєстровано: 06.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/750/691/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024100150002193

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Cправа № 750/8811/25 
		Провадження № 1-кп/750/691/25 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 листопада 2025 року м. Чернігів
		       Деснянський районний суд міста Чернігова у складі :
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черніговікримінальне провадження, внесене 15.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150002193, по обвинуваченню: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищоюосвітою, одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідност. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,ст. 1 Закону України «Про оборону України»воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затвердженийЗаконом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
		Наказом командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2020 №216 військовослужбовця військової служби за контрактом майора ОСОБА_4 призначено на посаду офіцера групи міжнародного військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 . 
		Відповідно до книги видачі зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 14.02.2022 при проходженні навчання отримав для службового користування з метою виконання службових (бойових) завдань автоматичну вогнепальну зброю- 5,45 мм автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_3 .
		Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за контрактом офіцер групи міжнародного військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 відповідно положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 13, 16, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватисяКонституції Українита законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, досконало знати й володіти всіма видами озброєння і техніки взводу (групи, башти), правильно зберігати, експлуатувати, обслуговувати та особисто перевіряти їх бойову готовність, стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті).
		У свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом офіцер групи міжнародного військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 всупереч вимог ст. ст. 11, 13, 16, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 розділу Х, п. 14 розділу І, п.8 розділу V Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10.04.2022 в умовах воєнного стану, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, знаходячись в будівлі, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , порушив правила зберігання ввіреної для службового користування зброї, що виразилось у передачі 5,45 мм автомата АК-74, заводський номер 406776, невстановлені слідством особі, поза обліком складу РАО військової частини НОМЕР_2 , де її отримував, що призвело до втрати вказаної зброї.
		ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення за ч. 3ст. 413 КК України, а саме втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах воєнного стану.
		У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував шкоду, заподіяну втратою зброї.
		Прокурор клопотання просила задовольнити. 
		Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
		Відповідно дост. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченихКК України.
		Згідно ізст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови  вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави  дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ст. 45 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
		Відповідно до ч. 4ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 413 КК України, є нетяжким злочином.
		Згідно з обвинувальним актом обставини, що обтяжують покарання, відповідно дост. 67 КК Українивідсутні; обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно дост.66КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
		Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків. (Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021 та від 24 травня від 2023 року в справі №750/5047/22).
		Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, відшкодував завдану шкоду, та встановлено обставини, що пом`якшують покарання  щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
		Таким чином, наявні всі необхідні підстави і умови, передбаченіст. 45 КК,для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
		Вказане дозволяє суду дійти висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК Українита закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2ст.284 КПК України.
		Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
		Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
		Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників розгляду кримінального провадження не надходило.
		Керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст. 284- 286 КПК України, суд 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям  задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3ст. 413 КК Українина підставіст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
		Кримінальне провадження № 62024100150002193 від 15.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 413 КК України,закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		    Суддя       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...