Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/11754/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 06.11.2025. Зареєстровано: 06.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2025.
Дата набрання законної сили: 06.11.2025
Номер судового провадження: 11-кп/4806/448/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017070030003585

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/11754/19
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		   06.11.2025 м. Ужгород
		 
		 
		 
		Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника  адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №11-кп/4806/448/25,
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
		Апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 13:30 год. 06 листопада 2025 року.
		05.11.2025 захисник - адвокат ОСОБА_2  направила до Закарпатського апеляційного суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» ЄСІТС, мотивуючи територіальною віддаленістю (м. Львів).
		Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
		Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимівідеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
		Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку в разі наявності про це клопотання сторони.
		Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
		Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.
		Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.
		Однак у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2  не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції, всупереч положенням ст. 336 КПК України.
		Окрім того в суді наявні технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Закарпатського апеляційного суду обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку та, враховуючи навантаження суддів з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду, такі використовується для відеоконференцзв`язку з іншими судами України, місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою та установами виконання покарань.
		Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не може розцінюватись як подане завчасно відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, зокрема: учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
		У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання захисника  адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_3 про проведення судовогозасідання врежимі відеоконференції, слід відмовити.
		Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
		П О С Т А Н О В И В :
		У задоволенні клопотання захисника  адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відмовити.
		Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...