Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/1092/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 06.11.2025. Зареєстровано: 06.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2025.

Номер судового провадження: 3/595/441/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 595/1092/25
		Провадження № 3/595/441/2025
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.11.2025                                        м. Бучач
		 
		   Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції№ 2 Чортківськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вТернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався, 
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
		ВСТАНОВИВ:
		24 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Бучач по вул. Галицька, 10, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		   Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 07 серпня 2025 року, 21 серпня 2025 року, 27 серпня 2025 року, 11 вересня 2025 року, 25 вересня 2025 року, 09 жовтня 2025 року, 27 жовтня 2025 року та 06 листопада 2025 року, не з`являвся, хоч повідомлявся судом належним чином шляхом надіслання повідомлень за місцем його проживання. 
		   Окрім того, на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.
		   Постановами Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року, 07 серпня 2025 року 21 серпня 2025 року, 27 серпня 2025 року, 11 вересня 2025 року, 25 вересня 2025 року та 09 жовтня 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено працівникам ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.
		   Разом з тим, вищенаведені постанови суду про привід ОСОБА_1 на розгляд справи відділенням поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконані, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений. 
		   Суддя враховує, що відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
		   Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та призначення його до розгляду в Бучацькому районному суді, водночас, не вживав заходів для явки до суду для розгляду справи або ж щодо повідомлення суд про причини неявки.
		   Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		   Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з такого.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734158 від 24 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 липня 2025 року. 
		   Відповідальність заст. 173 КУпАПнаступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		   Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
		   Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиціїст. 173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.
		   Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 734158 від 24 липня 2025 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 24 липня 2025 року.
		    Відповідно дост. 38 КУпАПу разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
		   Таким чином, приймаючи до уваги вимогист. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 23 жовтня 2025 року. 
		   Згідно п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		   Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбаченийст. 38 КУпАП Українитрьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
		Керуючись ст. ст. 9, 23, 33 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
		ПОСТАНОВИВ :
		Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		   Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя                                    Л.  І.  Созанська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...